重庆市江北区人民法院

民事判决书

（2016）渝0105民初6638号

原告樊某，女，19**年*月*日出生，汉族，住重庆市巴南区。

委托代理人林燕青，重庆精卓律师事务所律师。

被告蔡某，男，19**年*月*日出生，汉族，住重庆市江北区。

委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。

委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。

原告樊某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人林燕青，被告蔡某及其委托代理人王剑、麻文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊某诉称，原、被告于2010年2月15日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力。原告为了家庭不走向破裂，多次原谅被告，然而被告本性难改，和好后因为一点小事又会大发雷霆并动手打人。原告无法忍受被告的所作所为，于2015年5月离家后与被告分居至今。原、被告婚后购买了位于重庆市江北区建东一村敬业大厦X-X房屋一套、长安悦翔轿车一辆，并置办了家具家电。原被告的夫妻感情确已破裂，故请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。

被告蔡某辩称，我与原告夫妻感情很好，我没有实施家庭暴力。原告于2015年5月外出务工致使我们分居，并非因感情不合而分居。重庆市江北区建东一村敬业大厦X-X房屋一套、长安悦翔轿车一辆是婚后共同购买的，但在支付重庆市江北区建东一村敬业大厦X-X房屋首付款时我母亲出资了12万元，应当由我们共同偿还，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2010年2月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方曾为家庭琐事发生争执。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂。

以上事实有婚姻登记信息、不动产登记中心登记信息查询结果单、车辆信息查询单、短信截图以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，且被告亦不同意离婚。原、被告于2010年登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：

驳回原告樊某的诉讼请求。

本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

代理审判员　　陈伟伟

二〇一六年六月十三日

书　记　员　　喻沿恺

离婚纠纷