吉林省吉林市昌邑区人民法院

民事判决书

（2014）昌民一初字第1391号

（2014）昌民一初字第1391号

原告：陈甲，女，19**年**月**日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。

被告：陈乙，男，19**年**月**日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。

委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。

第三人：陈丙，男，19**年**月**日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。

委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。

原告陈甲诉被告陈乙、第三人陈丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈甲，陈乙的委托代理人孟庆宇，陈丙的委托代理人佟艳芹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

陈甲诉称：陈甲的父亲陈某某、母亲骆某共有子女五人，长女陈丁、长子陈乙、次女陈甲、三女陈戊、四女陈己（陈己于1988年病故，无配偶、子女）。陈某某、骆某于2001年相继去世。留遗产房屋一处，坐落于吉林市昌邑区，面积87.88平方米。陈乙为独霸遗产去北京授意陈丁、陈戊无条件放弃继承权，并办理了公证手续。之后，陈乙篡改陈某甲的档案，私刻公章，使用伪造的人事档案证明将继承人陈甲清除掉。再以假档案，假证明欺骗江城公证处，骗取某继承权公证书。又以此为根据在吉林市房产局办理了更名手续，取得某房产证。直到2012年陈甲才知道陈乙将其居住的某房屋出卖，搬进父母死后空出的房屋内。因此陈甲很气愤，调取了陈某甲的档案交到江城公证处。公证处经审查确认后于2013年4月16日下达了撤销（2009）吉江城证字第某号继承公证书。2013年4月26日房产局撤销了发给陈乙的某号房产证，并将该房产登记恢复至原状态。陈甲有权继承父母的遗产。陈乙无视法律，以欺骗手段非法剥夺陈甲的继承权，按继承法第七条之规定，遗弃被继承人或虐待被继承人，情节严重的，丧失继承权。按此规定陈乙应丧失继承权。诉讼请求：1、陈甲继承陈某某、骆某遗产房屋应得部分的现金；2、撤销陈乙对遗产房的继承权。

陈乙辩称：坐落于吉林市昌邑区某房屋应由陈乙和陈丙共同继承。陈乙表示如无法共同继承就由陈丙一人继承。

陈丙述称：骆某和陈某某生前育有长子陈乙、长女陈丁、次女陈甲和三女陈戊。骆某于2001年10月2日死亡，陈某甲于2001年11月1日死亡。两名被继承人生前留有遗嘱，将他们所有的坐落于吉林市昌邑区某房屋给长孙陈丙继承。因陈丙刚刚知道贵院正在审理陈甲诉陈乙继承纠纷案件，所以才申请参加本案诉讼。陈丙认为，两位被继承人将房产遗留给陈丙的遗嘱合法有效，陈丙有权继承被继承人的遗产，请人民法院依法支持陈丙的全部诉讼请求：1、由陈丙继承坐落于吉林市昌邑区某住房；2、陈甲、陈乙承担本案诉讼费。

经审理查明：陈某某与骆某系夫妻关系，二人生前育有五名子女，分别是长子陈乙、长女陈丁、次女陈甲、三女陈戊、四女陈己。陈己于1988年10月28日病故。骆某于2001年10月2日死亡，陈某甲于2001年11月1日死亡。陈丁、陈戊放弃了继承权。两名被继承人于2001年留有遗嘱，将他们所有的坐落于吉林市昌邑区某房屋由陈丙继承。诉讼中，陈乙表示，本案讼争房屋由陈丙继承。

另查明，陈某甲、骆某死亡后陈乙以虚假材料骗取（2009）吉江城证字第某号公证书。又以此为依据在吉林市房产局办理了房屋更名手续，取得昌字某号房产证。陈甲知道该情况后，将上述情况反映到吉林省吉林市江城公证处。公证处经审查确认后于2013年4月16日下达了撤销公证书决定，撤销了（2009）吉江城证字第某号继承权公证书。2013年4月26日吉林市住房保障和房地产管理局作出行政决定书，撤销了发给陈乙的某号房屋所有权证，并将该房屋产权登记恢复至原状态。

认定上述事实的证据有：陈甲提供的吉林市房权证昌字第某号房产证，（2006）大证字第某号公证书，（2009）吉江城证字第某号公证书、干部履历表、死亡证明、某大学人事处证明，（2013）吉江城证决字第某号撤销公证书决定，吉林市房产局行政决定书，遗嘱两份，骆某对遗嘱的文字勘误两份，陈己死亡证明。陈乙提供的骆某死亡证明，陈某某死亡证明，房屋所有权证，遗嘱一份，勘误一份，证人王某某身份证，王某某书面证言，遗嘱及勘误各一份。陈丙提供的陈丙身份证复印件一份。

根据陈甲的起诉，陈乙的答辩，陈丙的起诉，归纳本案焦点问题是：陈某甲、骆某的遗嘱效力以及陈甲、陈乙、陈丙谁享有讼争房屋的继承权。

本院认为：陈某甲、骆某的遗嘱合法有效，坐落于吉林市昌邑区某的房屋应由陈丙继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：”继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据上述规定，继承遗产是公民依法享有的权利。本案中被继承人陈某某与骆某所立遗嘱系其真实意思表示、内容及形式合法，该遗嘱合法有效。虽然陈某甲分别立了两份遗嘱，骆某对上述遗嘱进行了文字勘误，但从遗嘱和勘误的过程看，遗嘱和勘误的内容均是陈某甲、骆某的真实意思表示。其中遗嘱将房屋给陈乙的意思表示是在2001年2月8日，给陈丙的意思表示虽然因字迹连笔不易辨别是2001年3月还是5月，但能够认定是在2001年2月8日之后。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：”遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”因此，上述行为应视为是被继承人对前一份遗嘱的变更。诉讼中，陈乙也表示遗产归陈丙，因此，讼争遗产应当由陈丙继承。陈丁、陈戊放弃对遗嘱所涉房屋的继承权，属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，合法有效。

关于陈甲主张陈乙遗弃、虐待被继承人应当丧失继承权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，陈甲对自己提出的主张，有责任提供证据。陈甲没有举证证明陈乙存在其所主张的事实，并且即使陈乙的不当行为能够导致丧失继承权，按照两位被继承人的有效意思表示，讼争遗产也应当归陈丙，因此对陈甲的主张不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第十六条第二款、第二十条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

坐落于吉林市昌邑区的某房屋由第三人陈丙继承；

驳回原告陈甲的诉讼请求。

一审案件受理费10950元，由原告陈甲负担5475元，由被告陈乙负担5475元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长　　邓恒岩

人民陪审员　　邱　妍

人民陪审员　　吕吉英

二〇一五年十月三十日

代理书记员　　陈珊珊

继承纠纷