福建省漳州市芗城区人民法院

民事判决书

（2015）芗民初字第5739号

原告余某，女，19**年*月*日出生，汉族，住漳州市芗城区。

委托代理人林某某，福建簪华律师事务所律师。

委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。

被告刁某甲，男，19**年*月*日出生，汉族，住漳州市芗城区。

委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。

原告余某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林某某、陈巧妹，被告刁某甲及其委托代理人肖世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于2000年10月20日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方虽生育儿子刁某乙、刁某丙，但夫妻感情一直不和。婚后，被告经常在酒后对原告实施殴打等家暴行为，且常常彻夜不归，在外面与其他女子有婚外情。经原告多次苦心规劝，但被告未有悔改之意。被告的行为对家庭极不负责任，严重伤害原、被告的感情，加之双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间，有闽ET0＊＊＊号小型轿车（现挂靠在漳州市客运出租汽车公司）、闽EFC＊＊＊号小型轿车及座落于漳州市芗城区天隆名府房屋（因办理按揭贷款，截止至起诉时尚欠银行贷款人民币389449.76元）等夫妻共同财产。由于被告存在实施家庭暴力以及婚外情等过错，加上原告抚育两个孩子，付出较多，根据《婚姻法》的相关规定，原告要求多分夫妻共同财产以作为损害赔偿。原告请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子刁某乙、刁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至婚生子年满18周岁止；闽ET0＊＊＊号小型轿车使用权、收益权归原告所有，闽EFC＊＊＊号小型轿车归被告所有；漳州市芗城区天隆名府房屋70%的产权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。

被告刁某甲辩称，被告不同意离婚。理由如下：一、原告在起诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告之间的夫妻感情虽然出现了一点裂痕，但远没有达到感情破裂的程度。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，原告所述“双方性格不合”不属实。原、被告是在经过充分了解以后，自愿登记结婚的，婚后感情一直较为融洽。原告在起诉状中提出的离婚理由明显没有事实依据，原告提出被告有家庭暴力、婚外情的情况均不属实的。实际上原告提出离婚只是因为家庭琐事引起的矛盾。被告作为一名出租车司机，工作时间地点很不固定，早出晚归甚至夜不能归都是常有的事情，原告怀疑被告有婚外情而发生争吵，在争吵过程中可能相互之间有些拉扯和推搡行为，但被告没有实施家庭暴力。被告为了息事宁人也写下了一些所谓的“保证书”但内容都是不真实的。对于家庭生活琐事，夫妻双方有不同的处理方式和看法，有分歧是正常的，双方可以通过商量、交流和沟通等方式加以解决，以离婚的方式来回避分歧不是解决问题的好方法。被告希望原告珍惜十几年的夫妻感情，珍惜家庭，珍惜双方多年打拼来的家产，多为孩子考虑，给孩子一个完整的家。被告不同意分配孩子的抚养权，也不同意分割夫妻共有的财产。二、被告有与原告和好的愿望，原、被告也有和好的可能，被告坚决不同意离婚。如果被告在引起夫妻间摩擦的事情上有错误，被告愿意承认错误并在日后加以改正。

经审理查明：原、被告于2000年10月20日登记结婚，于2001年8月16日生育婚生子刁某乙，于20**年*月*日生育婚生子刁某丙。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2015月5月起，双方开始分房而居。2015年6月11日，原告向本院起诉离婚。

以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。

本院认为，原、被告于2000年10月20日登记结婚至今，共同生活了近十五年，婚后又育有两个孩子，可见原、被告有一定的感情基础。夫妻在的共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，理智处理分歧，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力及婚外情，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告余某要求与被告刁某甲离婚的诉讼请求。

本案受理费人民币123元，由原告余某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。

代理审判员　　郑丽容

二〇一五年九月七日

书　记　员　　阮小芳

离婚纠纷