内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院

民事判决书

（2015）东民初字第4452号

原告李某某，女，汉族，现住东胜区。

委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。

被告石某某，男，汉族，现住东胜区。

被告张某某，女，汉族，现住址同上。

原告李某某诉被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人穆卫军、被告石某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，二被告为夫妻关系，于2011年5月1日向原告借款14万元，约定月利率2%。后原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金14万元及利息（从2012年2月3日起至借款本金还清为止，月利率按2%计算）并承担本案诉讼费用。

被告石某某、张某某辩称，对借款事实认可，但是给原告偿还过本金11400元，利息支付到2011年11月1日，以后便已无力支付，故对利息承担不认可。

原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：

1、借款凭证一份，证明被告石某某、张某某于2011年5月1日向原告借款14万元，约定月利率为2%，按季度付息；

2、提供东胜区公安局户籍信息一份，证明二被告为夫妻关系。

被告石某某、张某某对以上证据的真实性及证明问题均认可。

被告石某某、张某某向法庭提供鄂尔多斯农村商业银行打款回单两支、中国工商银行打款回单两支，证明二被告向原告支付利息16800元（两个季度，从2011年5月1日至2011年11月1日），偿还借款本金11400元。

原告李某某对该组证据真实性认可，对证明问题不认可。按照借款金额及约定利率，被告每个季度给原告支付的利息正好是8400元，银行转账也没有体现出二被告偿还的是本金，故不认可该款项为偿还的借款本金。

本院审查认为，原告李某某出具的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据的证明效力予以确认。被告石某某、张某某出具的证据，原告对其真实性、打款金额28200元的事实认可，故本院对该证据的真实性及打款的事实及金额予以确认。

经审理查明，被告石某某、张某某于2011年5月1日向原告借款14万元，约定月利率2%，按季度付息。

另查明，被告石某某、张某某通过银行向原告转账共计28200元（2011年8月3日8400元、2011年11月1日8400元、2012年3月1日8400元、2013年9月10日3000元）。

本院认为，被告石某某、张某某向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求二被告偿还其借款本金14万元的主张予以支持。关于二被告向原告支付的28200元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告于2011年8月3日、2011年11月1日向原告转账共计16800元，原被告对该16800元为利息的主张均无异议。被告于2012年3月1日向原告转账8400元、于2013年9月10日向原告转账3000元，根据原被告双方的借款金额、约定月利率及付息方式，这两笔转账并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充，故对二被告辩称该28200元其中的11400元支付的为本金的主张不予支持。关于利息的支付情况，二被告的借款本金为14万元，月利率为2%，则日利息为93元，那么11400元应为122天的利息，因此被告给原告的利息应支付至2012年3月2日，故原告主张的利息应从2012年3月3日起算。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：

被告石某某、张某某于本判决书生效之日给付原告李某某借款本金14万元及利息（从2012年3月3日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%）。

案件受理费2477元，由二被告承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。

代理审判员　　武晶晶

二〇一四年九月十日

书　记　员　　徐　慧

民间借贷纠纷