崔某与贺某离婚纠纷一审民事判决书

山西省吕梁市离石区人民法院

民事判决书

（2014）离民一初字第368号

原告崔某，女，19**年*月*日，汉族，离石区Ａ村人。

委托代理人高宁，山西晋前律师事务所律师。

被告贺某，男，19**年*月*日生，汉族，离石区Ｂ村人。

委托代理人李江、李婧，山西晋凯律师事务所律师。

原告崔某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识，短暂相处后于同年10月16日举行结婚仪式，并领取结婚证。共同生育子女贺某甲今年15周岁，次女贺某乙今年12周岁，长子贺某丙今年10周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。随着三个子女的相继出生和家庭经济状况的改善，被告对原告的态度发生很大变化。被告无端对原告恶语相加、大打出手，实施家庭暴力，曾经报过警。被告与一女子一起生活，经家里人劝解无效。原被告夫妻感情确已破裂。请求：一、判令解除原被告的婚姻关系；二、依法对本区后瓦一巷的房屋及附属设施等夫妻共同财产进行分割；三、婚生子女的抚养权可在子女意愿的基础上协商解决。

原告提供以下证据：1、结婚登记申请书。拟证明原被告的身份和登记结婚的时间。2、离集用（2011）第0122XXX号土地登记申请书，地籍调查表，初始（变更）地籍调查表，土地权属来源证明，申请书，国土资源询问笔录。拟证明被告名下土地权属的来源，土地面积为440.88平米，房屋为18间，及宅基地的四至，房屋的坐落位置。

被告辩称，双方感情深厚，共同生育三个子女，不同意离婚；后瓦一巷的房产是被告的祖产，夫妻存续期间修缮过15间，原告无权分割。对原告举证的质证意见为，真实性无异议，但不能证明房产都是共同财产。

被告提供以下证据：1、结婚证。2、证人侯某、刘某、杨某的证言。拟证明原告脾气暴躁，经常因小事与被告纠缠，对被告有暴力倾向。3、集体土地使用证及弓某某情况说明。拟证明被告是现有房屋使用权人，该土地使用权和地上房屋是被告的父母共同无偿赠与被告一人的。4、共同债务证据四份。中国某人寿保险股份有限公司保险合同续贷批单，拟证明被告于2014年1月22日以保险合同为抵押，向保险公司续借款16914元。中国A人寿保险股份有限公司保全业务受理单，拟证明被告于2014年3月7日以国寿鸿丰B两全保险的保险合同为抵押向保险公司借款16000元。侯某的证言，拟证明被告于2013年3月12日向其借款20000元。贺某某的证言，拟证明经原告手累计拖欠贺某某电费4500元至今未还。5、共同开支证据三份。英语之家老师许某梅证言，拟证明何某涵、何某扬补课培训费共计11200元。王牌教育培训教育机构证明，拟证明贺某甲参加四期补课培训费共计12800元。离石李建录口腔诊所医师证言及收据，拟证明被告在该诊所配牙花费15000元。6、共同财产书证四份。机动车行驶证，拟证明被告有一辆雪佛兰微型轿车。中国某人寿保险股份有限公司保险费发票，拟证明原被告共向保险公司交纳保费61000元。中国A人寿保险股份有限公司保险费发票，拟证明原被告共交纳保费30000元。工商银行客户业务申请书，拟证明原告于2012年5月3日在工行开户存款5000元。

原告对被告举证的质证意见为，对证据1、证据4中的保险合同、证据5、证据6的真实性无异议；认为证据2的证人证言不真实，夫妻间的事情外人不了解内情，证据3不能证明房屋属于被告一人所有，共同债务因原告未花过一分钱，与原告无关，对侯某、贺某某的证言不认可。

经原被告举证质证、当庭陈述，本院确认如下事实：原被告于1997年经人介绍相识，短暂相处后于同年10月16日举行结婚仪式，并领取结婚证。共同生育子女贺某甲今年15周岁，次女贺某乙今年12周岁，长子贺某丙今年10周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间，在被告的父母赠与的旧房屋基础上陆续修建了十几间房屋，将其中的15间出租给他人居住。2009年底，被告购买一辆二手雪佛兰牌微型轿车，后将车辆登记在其名下。双方购买过部分保险。2010年至2011年，被告在吕梁市国土资源局离石分局办理了土地登记手续，将从其父母处受赠得来的土地使用权登记在被告名下，编号为离集用（2011）第0122XXX号，住宅面积为440.88平方米。原被告于2013年1月份发生争执，原告离家至今未归。

本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔某主张被告有家庭暴力、经常殴打原告，主张被告与一女子同居生活，导致原被告夫妻感情确已破裂，原告对此未提供证据予以证明，被告亦不予认可，夫妻双方不存在法律规定的应准予离婚的情形，且双方有三个未成年子女，均处于受教育阶段，夫妻应以家庭为重，理智对待对方的不足与缺点，给对方重新认识和改正的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告崔某的诉讼请求。

案件受理费200元由原告、被告各负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。

审　判　长　乔　伟

审　判　员　李　连

审　判　员　李永锋

二〇一四年六月十六日

书　记　员　秦　丽

离婚  诉讼离婚