湖北省随县人民法院

民事判决书

（2015）鄂随县民初字第00887号

原告邓某，随州恒聚包装材料有限公司职工。

委托代理人刘松、何东风（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。

被告杨某甲，广东省东莞市某某集团美宜佳便利店有限公司职工。

委托代理人吴某某（代理权限：参加诉讼，代收法律文书）。

原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人何东风，被告杨某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。2015年7月30日，本案开庭审理时，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2015年8月10日以（2015）鄂随县民初字第00887号民事裁定书裁定驳回了被告杨某甲对本案管辖权提出的异议，被告对裁定未提出上诉。本案现已审理终结。

原告邓某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合因生活琐事经常发生争吵，且被告常对我实以暴力。加之，被告对女儿不管不问，未尽到为人父的责任。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告依法承担抚养费。

原告邓某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。

被告杨某甲辩称：原告所诉不实，我与被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，只要原告珍惜夫妻感情，我们夫妻会重归如好，故我不同意离婚。如原告坚持请求离婚，女儿应随我生活，原告应依法承担抚养费。

被告杨某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：

证据一：被告的身份证，拟证明被告诉讼身份合法，被告户籍系在武汉市。

证据二：被告的深圳市居住证，拟证明被告在深圳市居住。

证据三：对刘某、涂某、李某三人的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，双方婚生女一直随被告父母在生活并照料。

经庭审质证，被告对原告举证即结婚证无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。

原告对于被告举证的一、二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告户籍登记住所地武汉市是被告上大学时居住地，现在被告的户口是临时托管，被告的真实户籍地实际在安居镇，随县法院应有管辖权。本院认为，被告举证一、二，系公安机关给被告签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信，但被告在本案开庭审理时提出的管辖权异议，本院已依法予以驳回。原告对于被告举证三即证人刘某、涂某、李某的证言内容的真实性、证明目的均有异议。本院认为，证人刘某系被告之母，与被告有利害关系；证人涂某、李某虽系被告邻居，但二证人均未依法出庭作证，故对被告举证三依法不予采信。

经审理查明：2012年1月，原告邓某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱。2012年3月29日双方经武汉市武昌区民政局依法登记领取结婚证。同年7月6日（农历二0一二年五月十八）双方举行婚礼共同生活。婚初，夫妻感情尚可。2012年12月16日，原、被告生育一女，取名杨某乙。随后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，彼此相聚联系较少。2015年6月17日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚决要求离婚，而被告坚持其辩称意见，双方分歧较大，致使本案调解未成。

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后至今三年多期间，双方在生活中虽有矛盾，但夫妻关系尚能维持。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实与被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方在以后生活中，相互尊重、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧合理予以沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告邓某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。

上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。

审判员　李　波

二〇一五年九月八日

书记员　胡从洲

离婚纠纷