山西省陵川县人民法院

民事判决书

（2015）陵民初字第3号

原告赵某某，男，19**年**月**日生，汉族，陵川县礼义人，现住陵川县。

委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。

被告王某某，男，19**年**月**日生，汉族，陵川县人，农民。

原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李红卫，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告经营肥料，种子等生意，在2013年3月被告从原告处购买肥料48吨，每吨2750元，共计132000元；还购买了一些玉米种子。被告在支付了肥料款13024元和3310元种子款以后，还剩118976元的肥料款和300元种子款未能结清。后经原告多次催要，被告于2013年后半年支付原告货款4000元，与2014年3月18日退回三吨的复合肥，折合8250元，剩余107026元迟迟未付。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。原告无奈，只好诉诸法律。请求人民法院依法查明事实，判令被告支付原告肥料、种子欠款107026元，并按原告在银行贷款的利率支付从2013年5月至今的利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。

被告王某某答辩：我购买的是某某的肥料48吨，不是拉的原告的肥料，每吨2550元，我支付了原告13024元的肥料款和3310元的种子款是事实。种子款还有300元没有给，后来还给过原告4000元，2014年3月18日退回85袋复合肥，按每吨2750元，一吨25袋，每袋110元，折合9350元，剩余102616元没有支付。我现在手里还有683袋化肥，由于价钱高，不是某某的真实肥料没有卖出去，我要求退回，每袋按110元计算，但原告迟迟不来拉货。

经审理查明：原告赵某某原承包经营晋城某某公司。在2013年3月，被告王某某从原告赵某某处购买肥料48吨，每吨2750元，共计132000元，还购买一些玉米种子。事后被告王某某支付原告肥料款13024元、种子款3310元，剩余款项未支付。经原、被告双方结算，被告王某某于2013年5月3日出具欠条，内容为：”今欠到赵某某肥料款118976元壹拾壹万捌仟玖佰柒拾陆元整，王某某，2013年5月3日。”于2013年6月26日出具欠条，内容为：”欠到赵主任种子款叁佰元整，王某某，2013年6月26日。”后经原告催要，被告于2013年后半年支付原告货款4000元，于2014年3月18日退回85袋复合肥，每袋110元，共3.4吨，每吨2750元，折价9350元。剩余肥料款105626元和种子款300元，被告未给付。原告赵某某于2014年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告王某某支付肥料、种子款，并按银行贷款利率支付利息。

认定以上事实的证据有：欠条两张（原件），收据两张，当事人庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为，被告王某某欠原告赵某某肥料、种子款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。原告赵某某要求被告牛王成偿还剩余肥料款105626元以及种子款300元，本院予以支持。原、被告没有约定利息，原告赵某某请求支付利息，本院不予支持。被告王某某主张的”肥料价钱高，每吨肥料应按2550元计算，质量不符合标准”而要求退货，双方对肥料交付以及所退肥料价款按照约定并已履行，故辩解价钱高而要求退回剩余肥料，理由不能成立，双方对肥料的质量要求并未约定，现被告主张质量不符合标准，并不能提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵某某种子款和肥料款共计105926元。

案件受理费2440元，由被告王某某负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。

审　判　长　赵　亮

人民陪审员　宰李静

人民陪审员　杨志强

二〇一五年一月二十三日

书　记　员　王丽芳

合同纠纷