安徽省巢湖市人民法院

民事判决书

（2014）巢民一初字第00076号

原告：刘某某，男，19**年**月出生，汉族，巢湖市人，农民。

委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。

被告：谢某某，男，19**年**月出生，汉族，巢湖市人。被告：某某建设有限公司

法定代表人：李某某，该公司总经理。

原告刘某某诉被告谢某某、某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告谢某某、某某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，原告系农民工，被告谢某某为巢湖市某某西区楼层分包人，俗称“包工头”，被告某某建设有限公司（原名江西省中汉建设有限公司）是巢湖市某某小区总承包方。2012年3月初原告在被告谢某某手下从事木工工作，一直干到5月底。2012年底，原告要求谢某某支付拖欠工资，2013年2月8日，谢某某向原告出具了一份欠条，承认拖欠工资10442元，其后，原告多次要求被告支付未果。原告认为，被告谢某某作为“包工头”应当据实结算原告工资，被告某某建设有限公司作为工程承包方，不应将工程分包给无资质的个人，并有义务对分包人工资发放进行监督，其对被告谢某某拖欠民工工资存在过错。故诉请人民法院要求被告谢某某及时支付拖欠工资10442元，并由被告某某建设有限公司承担连带付款责任。

原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：

1、被告谢某某出具的欠条一份，证明被告拖欠其工资报酬10442元。

2、杨某某、王某的询问笔录各一份，证明原告于2012年3月至2012年5月底为被告谢某某在巢湖市某某西区建设工地从事木工工作。

经质证，原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以认定；证据2，证人未出庭接受质询，且询问笔录中也未附证人杨某某的身份信息，对其真实性本院无从核实，故对该证据不予认定。

经审理查明：2012年3月至2012年5月底间，被告谢某某聘请原告为其在巢湖市某某西区建设工地从事木工工作。2012年底，原告要求被告谢某某支付工资报酬，经结算，被告共差欠原告工资报酬10442元，2013年2月8日，被告谢某某向原告出具欠条一张。其后，原告向被告索要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告谢某某及时支付拖欠的工资报酬10442元，并要求被告某某建设有限公司承担连带付款责任。

本院认为：被告谢某某聘请原告为其提供劳务，依法应承担支付相应劳动报酬的义务，原告诉请被告谢某某支付工资报酬，理由成立，本院予以支持；原告要求被告某某建设有限公司承担连带责任的主张，因其未能提供证据证明原告从事的工作事项是由某某建设公司承建，而由某某建设公司违法分包给被告谢某某承包，故其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告谢某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某工资报酬10442元。

二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

案件受理费60元，公告费800元，由被告谢某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审　判　长　方旭东

审　判　员　周安俊

人民陪审员　张治国

二〇一四年六月十二日

书　记　员　曹小飞

合同纠纷