山东省日照市东港区人民法院

民事判决书

（2015）东商初字第617号

原告：薛某某，居民。

委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师

委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所实习律师

被告：司某某，居民。

原告薛某某与被告司某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛某某诉称：2012年6月，原告与被告合作从事日照钢厂渣粉运输业务，由原告将被告联系的该类运输业务自日照钢厂运至胶州的货物。后经双方结算，被告仍有45000元运费未支付原告。在原告催要下，被告于2014年7月30日书写欠条一张，注明该运费于2014年8月20日还清。但被告至今未按承诺履行义务，请求依法判令被告给付原告45000元并支付利息。

案经送达，被告司某某未应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。

经审理查明：2012年6月份，原告为被告从事日照钢厂钢渣粉运输业务，由原告将被告联系的该类运输业务自日照钢厂运至胶州。后经原、被告结算，被告仍欠原告45000元运费未付。2014年7月30日，被告为原告出具欠条一张，该欠条主要记载：”今欠薛某某现金45000元（肆万伍仟元整），到2014年8月20日前还清，如不还清，以鲁L×××××还账，多退少补，身份证号××，欠款人司某某，2014年7月30日”。被告为原告出具欠条时，向原告提供机动车行驶证一份，该行驶证记载号牌号码为鲁L×××××，所有人为司某甲。原、被告未商定车辆抵账价值，被告亦未将车辆交付原告占有。被告出具欠条后，未按约定期限支付所欠运费。原告于2015年4月9日诉至本院，要求被告支付运费45000元及自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。

庭审过程中，原告认为，被告虽自称欠条中所记载车辆所有人系其妹妹司某甲，因被告对该车辆无处分权，双方亦并未协商车辆抵账价值，原告放弃要求用上述车辆抵账。

上述事实，有当事人陈述、欠条在案为证。

本院认为，原、被告经口头协商建立的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告按约履行约定义务后，被告尚欠原告款项45000元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。而在被告出具欠条并承诺还款期限后，仍未按约还款确给原告造成了损失，本院对原告要求被告支付欠款45000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于欠条中被告承诺用鲁L×××××抵账问题。因该车辆登记所有人并非被告，欠条中并未约定车辆抵顶价值；现原告自愿放弃用车辆抵账系对其享有民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告司某某于本判决生效后七日内向原告薛某某支付运费45000元。

二、被告司某某于本判决生效后七日内向原告薛某某支付运费利息（以45000元为基数，自2014年8月20日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审判员　　仝桂香

二〇一五年七月七日

书记员　　秦雪琳

合同纠纷