河北省承德县人民法院

民事判决书

（2013）承民初字第2220号

原告：陈某某

被告：承德县石灰窑乡某某村村民委员会（以下简称某某村）

法定代表人：白某某，某某村村主任。

委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。

原告陈某某与被告承德县石灰窑乡某某村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告的法定代表人白某某及其委托代理人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，1989年被告方以公开招标的方式，将我村芍药沟的山场发包给我和陈某乙、王某某，承包期限为二十年。自1989年12月31日至2009年12月31日，承包金为1万元，我们与被告签订了承包山场合同。2001年被告未经我方同意，擅自将我们的承包山转包给承德县某某公司，占用土地面积约20多亩。被告的行为严重侵害我们的合法权利，给我们造成了严重经济损失，我们一直找有关部门处理，未得到解决，不得已诉至贵院，要求被告赔偿经济损失（以评估结果为准），并支付违约金3000.00元。

原告提供证据：1989年12月31日的《承包有山场合同》1份。

被告质证后不认可，认为双方在1990年3月24日签订的《有林地承包合同书》与原告提交的合同内容大体一致，应以1990年签订的合同为准。

被告及其委托代理人辩称，1.承德县某某公司于2002年在我村建炸药库，涉及占用原告方承包的芍药沟山场。当时的村主任贾某某就此问题已经和承包方中的王某某、陈某乙协商过，并达成口头协议，村里减免了承包金，并将地上附着物的补偿款200.00元支付给王某某。双方已经对原合同给予了变更，同意承德县某某公司在其承包的芍药沟山场内建炸药库，占地面积约18亩左右。原告陈某某本人也在建炸药库工程中从事过具体的施工，对占用其承包的山场也是明知的，没有提出任何异议。可见，在芍药沟山场内建炸药库，是承包方和村里协商的结果，我方不存在违约情形。2.本案原告陈某某起诉已经超过了诉讼时效。陈某某在2002年就参与过建炸药库工程的施工，如果认为村里侵犯了其承包经营权，陈某某自建炸药库时，也就是自2002年就应当知道自己的权利被侵犯，诉讼时效应自2002年开始计算，至今已有10多年之久，早已超过了诉讼时效。3.我方将芍药沟的山场发包给原告陈某某及王某某、陈某乙三人，原告以自己个人名义起诉，诉讼主体不适格。因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。

被告提供证据：1.证人贾某某的调查笔录1份，拟证实2002年建炸药库时，经过承包人王某某的同意，某某村减少承包金并支付了200元补偿款，同时证实原告对此从未提出过异议。2.证人王某某的调查笔录1份，拟证实建炸药库时被告方和王某某协商，将承包费降低并领取了200元补偿款，王某某系共同承包人的事实。3.证人李某某的证明材料1份，拟证明2002年在某某村芍药沟建炸药库时，陈某某在李某某的工地施工的事实。4.1990年3月24日签订的《有林地承包合同书》1份。

原告质证后对第1、2、3号证据不认可，但2002年在某某村芍药沟建炸药库的事知道，并在建炸药库干活。对第4号证据认为自己没有该份合同，但该合同上的签字系其本人书写，以哪份合同为准都可以。在诉讼过程中，原告陈某某对涉及本案的刺槐占地面积、刺槐价值提出鉴定申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行鉴定，其中该公司B某T2013-CD0**号《公估报告》结论为：刺槐场所占地域长144.9米，宽78.3米；该公司B某T2013-CD00116号《公估报告》结论为：每亩地刺槐的公估价格为1600.00元。

经质证，原告陈某某对两份《公估报告》均无异议，被告对B某T2013-CD0**号《公估报告》无异议，对B某T2013-CD00116号《公估报告》认为价格1600.00元过高。

综合以上证据，原告陈某某提供《承包有山场合同》签订时间为1989年12月31日，被告提供的《有林地承包合同书》签订时间为1990年3月24日，结合原告的质证意见，本院对被告提供的1990年3月24日签订的《有林地承包合同书》予以采信。对被告提供的贾某某、王某某、李某某的证据，原告未提供反驳证据，故本院对贾某某、王某某、李某某的证据予以采信。

根据当事人的诉辩陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：

1990年3月24日原告陈某某及王某某、陈某某和被告某某村签订了《有林地承包合同书》，由陈某某、王某某、陈某某三人共同承包了某某村的芍药沟山场，承包期为20年。自1990年3月24日至2010年3月24日。分五个周期，每四年一个周期。第一个周期承包金合计人民币1800.00元，以后每个周期承包金为人民币2000.00元。在王某某、陈某乙经营管理期间，2002年因承德县某某公司在某某村芍药沟建炸药库，当时的村主任贾某某同王某某协商，承包费由每年500元减至200元，同时王某某领取了附着物补偿款200.00元。当年承德县某某公司在原告陈某某等人承包的山场内建炸药库时，陈某某未提出异议，并参与了建炸药库的施工。经鉴定，炸药库厂房占地面积11345.67平方米（长144.9米，宽78.3米）。2013年原告陈某某以合同纠纷为由，起诉至本院，要求被告某某村赔偿经济损失及违约金。

本院认为，原告陈某某及王某某、陈某某三人共同与被告某某村签订的《有林地承包合同书》系双方的真实意思表示，该合同书合法有效，已于2010年3月24日到期终止。期间，2002年因建炸药库占用其中的山场，被告经与王某某协商，同意在其承包的山场内建炸药库。而原告在建炸药库过程中参与了施工，未提出相反的意思表示，应视为对王某某同意在承包山场内建炸药库行为的认可。故原告提出被告未经其同意擅自转包山场的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告陈某某在2002年时已知炸药库建在其承包的山场范围内，若产生纠纷，亦应在法律规定的时效内主张权利。本案中，原告陈某某未提出证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形。故被告提出原告陈某某起诉超过了诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以采信。为了维护当事人的合法权益，保障良好的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：

驳回原告陈某某的全部诉讼请求。

案件受理费500.00元，由原告陈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审　判　长　李艳会

人民陪审员　李　剑

人民陪审员　郎立坤

二〇一三年九月二十四日

书　记　员　张雪军

合同纠纷