延安市宝塔区人民法院

民事判决书

（2014）宝民初字第02128号

原告：张某，男，汉族，19**年**月*日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。

委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务律师。

被告：郭某某，女，汉族，19**年**月*日出生，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。

委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。

原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，于同年10月5日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。20**年*月*日生育一男孩张某某。婚初，原、被告虽未建立较好的感情基础，但婚后生活尚好。2012年因原告在外喝酒未回家，被告开始对原告产生怀疑，原告多次向被告解释，被告仍不相信并不依不饶，导致原告领导和同事知道，给原告工作上造成极大的困扰。2012年9月原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原、被告财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。

原告张某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：

证据一：婚姻登记证明、身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。

证据二：位于马家湾砖瓦厂楼房交款单、银行交易明细清单，证明该房屋投资款20万元系原告父、母交纳。

证据三：机动车注册登记信息，证明陕JD5**号东风标致牌轿车系原、被告共同财产。

被告郭某某辩称，原告所述并不属实。2007年6月份原、被告经人介绍认识并恋爱，双方是通过相互了解在建立了较好的感情基础上决定结婚。婚后于20**年*月*日生育一男孩张某某。原、被告现居住的位于宝塔区某某小区**号楼***室房屋产权现虽在被告父亲名下，但原、被告共同交纳了10万元的购房款，另外花费18万元用于房屋装修及购置家具。双方现出资24万元集资了南泥湾采油厂楼房一套（位于马家湾砖瓦厂）。2012年7月，双方花费23万元购置陕JD5**东风标志轿车一辆。以上财产均归夫妻共同财产。因婚生子张某某年幼，应当随被告生活较好，原告每月承担抚养费1200元。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。

原告郭某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：

一、张某收款收据、现金交款单，证明原、被告共同集资南泥湾采油厂家属楼一套（位于马家湾砖瓦厂），系夫妻共同财产。

二、张甲收款收据、现金交款单，证明原、被告现居住的位于延安市宝塔区某某小区**号楼**室房屋系原、被告以被告父亲张甲名义集资，原、被告出资10万元房款及花费18万元对房屋进行了装修，该房屋属夫妻共同财产。

三、光盘两张，证明原告父母知道原告在外有人，原告属过错方。位于宝塔区某某小区**号楼**室房屋原、被告出资10万元房款及花费18万元房屋装修费共计28万元。

经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为，2010年12月6日、2012年5月8日、2012年7月2日房款收据交款人均是原告张某，原告主张该房屋房款系其父、母交纳事实不能成立；银行明细单未加盖印章，且取款时间与房款缴纳时间不相符，被告不予认可。经审查，该证据真实、合法、但其证明目的不能立，本院依法对真实性予以认可。被告对原告提供的证据三无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据真实、合法，有效，能够证明其证明目的，本院予以采信。原告对被告提供的证据二关联性、证明目的有异议，经审查，该证据真实、合法，但其证明目的不能成立，本院依法对真实性予以认可。原告对被告提供的证据三合法性、关联性，证明目的有异议，经审查，该证据不具有合法性，不能证明其证明目的，本院不予采信。

经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年10月8日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月9日生育一男孩取名张某某。婚初，原、被告感情尚好，随着结婚时间越长，两人偶尔为一些家庭琐事及不信任发生争执。夫妻共同财产，南泥湾采油厂共同给原、被告分配位于宝塔区马家湾砖瓦厂楼房一套（现房屋未交付使用），双方交纳房款22万元；陕JD5**东风标志轿车一辆、夏普52英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电脑一台、双人床一张、沙发一套、茶几一件、推拉式衣柜一件。双方无共同存款、债权、债务。

另查明：位于宝塔区某某小区**号楼**室房屋系被告父亲所有，原、被告婚后出资了10万元。

本院认为，原告张某与被告郭某某结婚后夫妻感情较好，且结婚时间较长，并生育一子，虽然双方在家庭生活中，因一些琐事发生争执，导致夫妻关系出现裂痕，如双方能相互信任，本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极化解矛盾，仍有共同生活的可能，且孩子尚小，仍需原、被告共同抚养，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、不准原告张某与被告郭某某离婚；

二、驳回原告张某其他诉讼请求。

案件受理费300元原告已预交，实际由原告郝延瑞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审　判　长　杨　丽

代理审判员　李惠蓉

人民陪审员　龚朝霞

二〇一四年十二月二十日

书　记　员　郝　洁

起诉离婚