河北省武强县人民法院

民事判决书

（2016）冀1123民初126号

原告：李某。

委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。一般代理。

被告：孙某甲。

原告李某与被告孙某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张翠如到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某诉称：2012年我在上大学时与在当地打工的被告相识并确立恋爱关系，在互不了解的情况下于××××年××月十九按乡俗举行结婚仪式，后在武强县民政局办理登记手续，我考虑到彼此不合适，不同意登记结婚，在被告的胁迫下，无奈办理结婚登记手续。××××年××月十六生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，被告仅有初中文化，而我大学本科毕业，共同生活中我发现彼此间没有共同语言，很难进行感情沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，吵架后被告经常到我姥姥家闹事，大学毕业后我一直在外地工作，夫妻间聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。2016年春节前后，被告扬言要和我离婚，严重伤害了我们本就脆弱的夫妻感情，期间双方协议离婚未果。我彻底丧失了与被告维持婚姻的信心，夫妻感情彻底破裂，更无和好的可能。现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子孙某乙由被告抚养，被告负担抚养费并承担诉讼费。

被告孙某甲在法定期限内未提交答辩状。

根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、假如离婚，原、被告婚生男孩孙某乙如何抚养及抚养费如何负担？3、原、被告有无个人财产、共同财产及债权债务？

围绕第一个调查重点，原告陈述称：原被告婚前感情基础薄弱，缺乏了解，2012年原告在上大学时与被告相识并确立恋爱关系，由于原告的年少无知一时冲动，在互不了解的情况下开始与被告同居生活，怀孕以后迫于无奈，只能勉强继续生活，孩子出生以后，被告多次催促原告办理结婚手续，在申领结婚证的当天，被告威胁原告，原告不得已才与被告结婚，共同生活期间，原被告双方因教育学历相差太大，文化水平存在差异，导致价值观不同，生活习惯不同，矛盾逐渐暴露出来，双方经常为生活琐事发生争吵，吵架后被告多次到原告的姥姥家闹事，原告丧失了与被告继续生活的信心，于2015年8月底开始与被告分居，期间双方协商离婚事宜，因孩子抚养问题未果。现原告坚决要求离婚，根本无和好可能。

原告就第一个调查重点提交：证据一，身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二，结婚证明材料一份，证明原被告之间的婚姻关系。

围绕第二个调查重点，原告陈述称：如果离婚，原被告的婚生男孩孙某乙要求由原告自费抚养。孩子年龄尚小，原告有大学本科学历，比被告学历高，原告有幼师证，这有利于孩子将来的学习，根据《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见的规定》孩子随母亲生活更有利于孩子的健康成长。

原告就第二个调查重点未提交证据。

围绕第三个调查重点，原告陈述称：我与被告没有任何财产纠纷。

原告就第三个调查重点未提交证据。

本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年农历××月××日生一男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告主张双方自2015年8月底分居至今。

本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，现原告与被告因家庭琐事产生隔阂，分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。虽然原、被告学历文化水平相差较大，但感情基础较好，只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　许　梅

二〇一六年三月二十五日

书记员　滕亚娟

离婚纠纷