贵州省安顺市西秀区人民法院

民事判决书

（2014）西民初字第203号

原告：朱某某。

委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。

委托代理人：聂祥燕，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告：高某某。

委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。

委托代理人：聂祥燕，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告：雷某某（曾用名雷某）。

被告：罗某，

本院于2014年1月6日立案受理了原告朱某某、高某某诉被告雷某某、罗某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭斌荣，被告雷某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告二人诉称：原告二人系经营伙伴。2011年二被告因承接装饰、装修工程，以赊欠的方式在原告处支取五金、电线、开关等物品，至2012年1月3日经双方结算，二被告共计欠原告货款人民币260840元，并由二被告出具《欠条》，但在原告的多次催促下，二被告至2013年2月5日止归还人民币40000元整，现二被告仍欠原告人民币220840元整。被告在原告多次催促下仍然不履行还款义务，侵害了原告的利益，故请求判令被告清偿原告欠款人民币220840元整，并自2013年1月3日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本息付清为止，本案诉讼费用由被告承担。

被告雷某某辩称：我与被告罗某共欠原告货款260840元是事实，但该款我已还了70000元，请求原告放弃对违约责任的追究，所余欠款如何偿还，请求明断。

被告罗某未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。

经审理查明：原告二人系合伙经营水电工程产品，于2011年至2012年1月3日期间，被告二人因承接装饰、装修工程，共向原告二人赊购五金、电线、开关等产品用于装修工程，截止2012年1月3日经双方结算，二被告共计欠原告货款人民币260840元（有被告二人出具给原告的欠条为凭）。被告二人所欠原告之款，被告雷某某分别于2013年2月5日支付40000元、于2014年1月28日支付30000元，合计已支付70000元给原告。所余欠款190840元至今未支付。为此，原告多次向被告二人索要未果，诉至法院，提出如前诉请。审理中，二原告放弃利息请求。

上述事实，有原告、被告雷某某的陈述，有原告提供的营业执照、个人身份证明，被告二人出具给原告的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。

本院认为，原、被告之间发生的电器产品赊销事实清楚，双方截止2012年1月3日经结算，被告二人共计欠原告货款人民币260840元，此后被告雷某某分别于2013年2月5日支付40000元、2014年1月28日支付30000元，合计已支付70000元给原告，现尚欠190840元至今未支付原告的证据充分。故原告诉请应按所余欠款190840元由被告二人共同支付原告。诉中被告雷某某请求原告放弃对违约责任的追究，原告表示同意放弃，系其对诉权的处分，本院予以照准。被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

由被告雷某某、罗某于本判决生效后十日内共同偿付原告朱某某、高某某货款人民币190840元。

案件受理费人民币4612元，减半收取人民币2306元，邮寄送达费人民币44元，合计人民币2350元，由被告雷某某、罗某承担。

被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效履行期届满二年内向法院申请强制执行。

审判员　　王恩洪

二〇一四年三月十日

书记员　　谌　静

买卖合同纠纷