江西省吉安县人民法院

民事判决书

（2015）吉民初字第1733号

原告杨某芳，女，19**年**月**日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。

委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。一般代理。

被告肖某平，男，19**年**月**日生，汉族，吉安县人，高中文化，务工，住吉安县。

委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。

原告杨某芳诉被告肖某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芳及其委托代理人谢孝生、被告肖某平及其委托代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告未婚先孕，于2014年1月26日生育女儿肖某甲，同居期间双方就经常吵架，因有小孩，原告不得已于2014年7月28日与被告登记结婚。结婚后双方感情非但没有改善，而是越来越差，今年7月份被告提出与原告离婚，原告从有利于小孩成长的角度没有同意，为改善夫妻感情，原告到被告务工地东莞虎门一起务工，期间被告经常夜不归宿，原告查看被告的手机得知，被告一直与另一位女子有不正常的关系。今年10月16日被告又一夜未归，被告谎称在工厂上班，原告于10月17日一早来到工厂，却发现被告在虎门镇潼悦大酒店与该女子同住一晚。因此，被告一直未与原告建立起夫妻感情，婚姻期间与异性同居，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿肖某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、原告分割位于吉安县房屋一套（估计20万元）的70%。

被告辩称，不同意离婚，原、被告是经过长时间恋爱在互相了解的基础上结婚的，原告提出离婚是因为在生活中原、被告之间存在摩擦导致的，而这种摩擦是夫妻生活中普遍存在的，并不是导致双方感情完全破裂的原因，只要双方能心平气和沟通就能化解矛盾，进而重新和好，夫妻共同生活。考虑到小孩的未来，给孩子一个良好的成长环境，被告愿意付出努力，化解矛盾，改善两人之间的关系。

原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证、被告及肖某甲常驻人口登记卡，证明原被告身份情况及婚生小孩情况；2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；3、网络聊天记录截图一份，证明被告具有婚外情的事实；4、购房合同复印件一份，证明夫妻有共同财产位于吉安县房屋一套。

被告未向法庭提交证据。

被告对原告所提交证据质证如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议；3、对证据4的真实性无异议，但认为该套房屋只支付了10万元首付，而且是向被告亲属借钱支付的。

本院对上述证据认证如下：1、证据1、2，被告无异议，本院予以采信；2、证据3，该证据内容不能达到证明被告存有婚外情的证明目的，且被告对其关联性存有异议。对证据3不予采信；3、证据4，被告对其真实性无异议，予以采信。

综合上述证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2011年11月相识恋爱。2014年7月28日，原、被告双方自愿办理结婚登记。2014年1月26日生育女儿肖某甲。原被告有共同财产位于吉安县房屋一套。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。

本院认为，原、被告双方在外务工期间相识、相恋并谈婚，具有一定的婚姻感情基础，婚后感情尚可。但双方在婚后家庭生活中因缺少沟通交流，导致感情出现危机。只要原、被告双方相互尊重，相互体谅，加强夫妻间的沟通、交流，给予相互间的信任，共担家庭应有之责任，夫妻关系仍有和好可能。原告诉称被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告杨某芳与被告肖某平离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某芳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员　　王建荣

二〇一六年一月四日

书记员　　李翔兰

起诉离婚