福建省泉州市泉港区人民法院

民事判决书

（2014）港民初字第615号

原告：陈某某，男，汉族，住泉州市丰泽区。

委托代理：王志工、刘君，福建众益律师事务所律师。

被告：张某某，男，汉族，住泉州市泉港区。

原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，原、被告均为福建省某机械有限公司的股东，2013年1月14日，被告以开茶叶店、快餐店扩大经营缺乏资金为由向原告借款400000元，并以其在福建省某机械有限公司的出资证明作为抵押。于2013年3月4日又以同样理由向原告借款100000元，上述借款共计500000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告通过向原告妻子翁某某的中国建设银行转账支付每月利息，其中本金40万元的借款自2013年2月份开始支付至2013年8月份，共计70000元，本金10万元的借款自2013年4月份开始支付利息至2013年9月份，共计15000元，两笔借款已支付利息合计85000元。后经原告多次向被告催讨返还借款本金，被告拒不返还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

被告张某某未作书面答辩。

经审理查明，被告张某某分别于2013年1月14日、2013年3月4日向原告陈某某借款400000元、100000元，共计500000元。上述借款均未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。本案审理中，原告自认被告张某某已支付其85000元。

上述事实，有原告陈某某的庭审陈述和原告提供的借条2份、转账凭条3份等证据予以证实。被告张某某未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告陈某某借款500000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张其与被告口头约定借款按月利率2.5%计算利息，未能提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其此项主张不予采纳，故该笔借款应认定为不定期无息借贷关系。原告主张已偿还85000元系用于支付借款利息，但未能提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为该笔借款的本金，故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以部分支持，即被告应偿还原告借款本金415000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付利息（自起诉之日即2014年3月31日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金415000元及利息（自2014年3月31日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某某负担748元，被告张某某负担3652元，被告限于本判决生效后七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

代理审判员　　唐超颖

二〇一四年五月七日

书　记　员　　刘　军

民间借贷纠纷