安徽省亳州市谯城区人民法院

民事判决书

（2015）谯民一初字第03025号

原告：马某甲，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。

委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210470665。

被告：刘某甲，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系刘某乙之父。

被告：曹某，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某乙之母。

被告：刘某乙，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住址同上。

原告马某甲诉被告刘某甲、曹某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人董献礼，被告刘某甲、曹某、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某甲诉称：2014年1月，原告马某甲与被告刘某乙定下婚约，并于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告经媒人之手给被告彩礼金3万元，由于原告没有为结婚盖新房，被告又通过媒人向原告索要建房款8万元。马某甲和刘某乙在同居几个月后由于性格不合，经常生气吵架，2014年5月份，刘某乙主动提出分手，然后回娘家再也不回来。原告要求被告返还彩礼金和建房款，被告均拒不退还。为此，请求依法判令：1、被告退还原告彩礼金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：

1、原告身份证，证明原告的基本情况。

2、证人王某、马某乙的证言，证明王某、马某乙系原、被告的媒人，经其之手给被告彩礼金3.1万元、建房款8万，现双方发生矛盾，三被告没有退还彩礼。

被告刘某甲、曹某、刘某乙辩称：一、彩礼钱、建房钱没有收到；二、刘某乙与原告吵架生气后，刘某乙回娘家，原告没有去娘家接过刘某乙。

被告刘某甲、曹某、刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。

经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2能证明原告给付了被告3.1万元彩礼金和8万元现金。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某甲与被告刘刘某乙于××××年××月××日举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告经媒人王某、马某乙给付三被告3.1万元彩礼金和8万元现金。因双方发生矛盾，被告刘某乙于2015年4月份从原告家中离开，至今未归。原告多次向三被告催要上述款项，三被告未将该款返还给原告。另查明，三被告在庭审中未经法庭允许中途退庭。

本院认为：以缔结婚姻关系为目的，一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，应认定为彩礼。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗给付三被告的8万元现金应认定为彩礼金。婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告马某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续而同居生活，同时同居生活未满一年，酌定三被告应返还给被告彩礼金44400元（111000元×40%）为宜，故对原告要求被告返还彩礼金10万元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘某甲、曹某、刘某乙于本判决生效之日起五日内返还原告马某甲彩礼金44000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某甲负担606元，被告刘某甲、曹某、刘某乙负担544元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审判员　邢丽侠

二〇一五年八月十三日

书记员　张　鹏

财产纠纷