新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院

民事判决书

（2015）尉民初字第1396号

原告蒲某，男，汉族，19××年××月××日出生，四川省南部县人，个体。

委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。

被告王某某，女，汉族，19××年××月××日出生，新疆阜康市人，移动公司员工。

原告蒲某诉被告王某某扶养权确认纠纷一案，本院于２０１５年１０月９日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人李浩，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蒲某诉称：被告与原告于2010年6月12日离婚，由被告对婚生子蒲某哲扶养，其拒绝原告进行探视，2011年10月10日，经双方同意对扶养权进行变更，但被告未按协议书履行，现原告要求确认并变更蒲某哲的扶养权，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令确认蒲某哲的扶养权归原告，并由原告扶养。2、诉讼费用由被告承担。

被告王某某辩称：1、婚生子的扶养权应归被告，被告不同意变更扶养权。2010年6月12日原、被告协议离婚，离婚协议中约定婚生子由被告扶养，依约定被告享有扶养权。2010年6月12日，因原告婚外情的原因，双方感情出现严重问题，婚姻无法持续，被告作为母亲，为让孩子得到更多的母爱，几乎放弃全部的婚内财产，且与原告离婚后，被告一直尽心扶养婚生子，而原告从未给过孩子的扶养费，对孩子的感情和责任感，原告与被告有很大的差距。2、原告起诉书中所述与事实不符。双方未签订过变更扶养权协议，原告称2011年10月10日，当时因原告偿还被告的钱，被告出具收条时，原告提出要带孩子住一段时间，才签订了变更扶养权协议，但原告并未好好照顾好孩子。3、原告每周都会探望孩子，并非原告所述被告不让原告探望。4、原告不具备扶养孩子的精神条件，原告的教育方式和生活环境不利于孩子的成长，孩子由被告扶养更有利于孩子的成长。

原告蒲某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：

证据一、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份。证明：原、被告办理离婚登记及蒲某哲由被告抚养的事实。被告质证：认可，无异议。

证据二、抚养权变更协议书一份。证明：至2011年10月2日起婚生子蒲某哲的抚养权变更为原告。被告质证：对真实性认可。

对上述原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。

被告为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：离婚证一份。证明：婚生子由被告扶养的事实。原告质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。

经审理查明：原、被告原系大同同学，2008年5月26日在尉犁县登记结婚，2008年11月27日生育婚生子蒲某哲（现更名为王某钦）。

2010年6月22日，原、被告因感情不合，在尉犁县民政局协议离婚，并约定婚生子蒲某哲由被告扶养。2011年10月2日，原、被告签订扶养权变更协议书，协议约定：被告同意将蒲某哲的扶养权变更给原告。协议签订后，原告于2012年扶养了部分时间，至庭审前，蒲某哲仍由被告扶养。

现原告认为，原、被告已签订了扶养权变更协议书，要求确认婚生子蒲某哲的扶养权归原告，并要求由原告对婚生子蒲某哲进行扶养，诉至法院。

本院认为：根据《婚姻法》的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。

对于原告提出，原、被告离婚时，协议约定婚生子蒲某哲由被告扶养，但2011年10月2日原、被告签订扶养权变更协议，将婚生子蒲某哲的扶养权变更给原告，现要求确认婚生子的扶养权归原告，并要求原告扶养婚生子蒲某哲。被告对原告提供的2011年10月2日的扶养权变更协议的真实性认可，但认为签订该协议的原因系：因原告需向被告支付协议离婚时，被告承诺向原告支付协议离婚财产时，被告以此为要胁手段，迫使被告签订扶养权变更协议，故认为该协议并非被告真实意思表示，而原告对被告提出受胁迫的理由，并不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告主张签订变更扶养权协议时系受胁迫的行为，应当提供证据予以证实，但庭审时被告并无证据证实该事实，故本院对被告的主张，本院不予采纳。本院还认为，虽然原、被告于2011年10月2日签订了扶养权变更协议书，但对该协议的履行，原告仅于2012年扶养部分时间，至诉讼前，婚生子蒲某哲仍由被告在扶养，故原告以未履行的扶养权变更协议书，要求确认婚生子蒲某哲的扶养权归原告，违反诚实信用原则，故对原告要求确认婚生子蒲某哲的扶养权归原告的请求，本院不予支持。

对于原、被告的婚生子蒲某哲由谁扶养更合适的问题，原告提出，被告患有肝炎，不适合扶养。被告提供一份巴州人民医院的检验报告单予以反驳，称被告确实曾患肝炎，但已治愈完毕。经本院向相关人员了解，被告所提供的检验单，与被告所述一致，故本院对原告的意见不予采纳。根据本院从庭审时所查明的原、被告的学历、经济条件、工作性质、对婚生子扶养时间的长短及婚生子的年龄，从尊重蒲某哲的角度考虑，由被告对婚生子蒲某哲扶养，更有利于婚生子蒲某哲的健康成长。

综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

驳回原告蒲某的诉讼请求。

诉讼费减半收取35元，由原告蒲某自行承担。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员　朱宪伟

二〇一五年十一月二日

书记员　高　威

抚养权纠纷