浙江省瑞安市人民法院

民事判决书

（2015）温瑞商初字第1143号

原告林某。

委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。

被告白某甲。

委托代理人（特别授权）黄某、郑某。

被告胡某。

原告林某与被告白某甲、胡某民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人王学美，被告白某甲的委托代理人黄某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉称：被告白某甲、胡某系夫妻关系。2014年6月25日，被告白某乙、胡某因资金周转困难，向原告借款60万元，双方约定利息按照月息2%计算。原告按约交付借款，被告白某乙、胡某出具借条交由原告收执。此后，被告按约定的月利率向原告支付利息至2014年9月25日。后因被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白某甲、胡某偿还原告林某借款本金60万元并支付利息（利息按月利率2%标准从2014年9月26日起计算至判决确定履行届满之日止，现暂算至2015年3月26日计7.2万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。

原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告林某的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表1份，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条1份、银行交易记录1份，证明借款事实以及款项交付情况。

被告白某甲答辩称：实际出借人系叶某，本案原告主体不适格；双方约定利息是5分，被告已偿还借款本金55万元及利息9万元。

被告白某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、农商行转账凭证4份，证明被告白某甲向实际出借人叶某偿还借款本息的事实。

被告胡某答辩称：原告诉称属实。

被告胡某在本院指定的举证期限内未提供证据。

原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告白某甲对证据1、2均无异议；对证据3的关联性及证明力表示异议，但未能提供其他充分的反驳证据。被告胡某无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据4，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为其理由成立，该证据在本案中不予采信。

经审理本院认定，被告白某甲、胡某于2003年10月31日登记结婚。2014年6月25日，被告白某乙、胡某共同向原告出具借条，言明向原告借款60万元，约定月息2%，被告白某乙、胡某分别在借款人处签名。同日，原告通过银行汇入被告指定的白某甲账户60万元。

本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告白某甲、胡某共同向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按年利率18%计息。原告自认被告已支付利息至2014年9月25日，没有损害被告利益，予以确认。综上，根据被告自认收到的利息，扣除按上述认定的利率计算利息，其超过部分应当冲抵借款本金，至上述付息日止，本院确认剩余借款本金为590800元。被告白某甲提出的本案借款实际系向叶某且借款本息共已偿还64万元，原告表示否认，被告未能提供其他充分的证据予以佐证，其主张不予支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

一、被告白某甲、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林某借款本金59.08万元及利息（自2014年9月26日起按年利率18％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；

二、驳回原告林某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告林某负担136元，被告白某甲、胡某负担5124元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。

审判员　董学认

二〇一五年六月四日

书记员　赵依依

借贷纠纷