西安市新城区人民法院

民事判决书

（2012）新民二初字第00298号

原告刘某兵，男，汉族，

委托代理人李文燕，西安市曲江法律服务所法律工作者

被告西安某商贸有限公司

法定代表人：杜某山，经理。

委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。

委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。

原告刘某兵与被告西安某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某兵之委托代理人李文燕、被告西安某商贸有限公司委托代理人罗军鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，自己于2005年元月经人介绍认识被告法定代表人杜某山，此后原告开始向其所在公司供烤干，现双方已合作了7年。2010年12月1日至2011年1月31日供货期间，被告共欠原告货款19670元，在原告多次催讨的情况下，被告仅支付原告货款9670元，剩余10000元货款被告向原告打有欠条，并承诺过几天就支付，但至今未付，现诉至法院要求被告支付欠款10000元。

被告辩称：原告所称供货及拖欠货款属实，但欠款金额有差异，且原告未向被告提供产品质量证书。其公司打欠条后陆续向原告支付了部分货款，现其公司仅欠原告3000元，表示同意支付。

经审理查明，原、被告自2005年开始有业务关系，由原告向被告供烤干，经核对，截至2011年3月26日被告尚欠原告货款19670元。此后被告向原告支付了9670元，尚欠10000元至今未付。原告曾多次催要未果，遂诉至本院。

上述事实，有结算单及双方当事人当庭陈述在卷为证。

本院认为，原告向被告供货属实，双方买卖关系成立。原告供货后被告理应及时支付货款，但被告长期拖欠原告货款至今不付显系不妥，原告诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。关于被告称其曾陆续向原告支付了部分货款，现仅欠3000元证据不足，本院依法不予认定。关于被告称原告未向其提供质量证书一节，因双方在供货关系建立时并未对此约定，故不能以此作为拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

西安某商贸有限公司在本判决生效之日起七日内向原告支付10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。

审判员　孟晓红

二〇一二年一月三十日

书记员　钟　茜

民事判决书