山东省莒县人民法院

民事判决书

（2014）莒民初字第2532号

原告：毛某，女。

委托代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。

被告：朱某，男。

原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人宫钦菊到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告毛某诉称：2013年11月，原、被告通过QQ聊天工具相识，后发展为男女朋友关系。原、被告相识时，原告大学尚未毕业，被告谎称自己是本科生，且是双学位，在北京工作，后经了解被告在济南市洪家楼附近的顺风肥牛打工。原告轻信被告，又在被告的胁迫下双方于2014年3月在莒县民政局登记结婚。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担，

被告朱某经本院公告送达起诉状副本未答辩。

经审理查明：原告毛某与被告朱某于2013年11月通过QQ聊天工具相识，2014年3月8日登记结婚，双方未举行结婚仪式，未共同生活，未生育子女。2014年4月初，被告朱某在与原告父母发生争执后，被告手机换号且将结婚证带走，原、被告不再联系。2014年6月28日。原告在山东管理学院毕业。原告于2014年6月23日诉至本院，请求离婚。

另，本案在审理过程中，原告毛某陈述被告朱某以裸照胁迫原告与其结婚，但未提交证据证实。

上述事实，有当事人陈述、村委会证明、婚姻登记记录证明等在卷为凭，应当认定。

本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告毛某与被告朱某虽已登记结婚，但双方登记结婚及原告提起离婚诉讼时原告尚在校就读，婚后未共同生活，且登记结婚不久即不再联系，双方已无和好的可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚请求，本院予以支持。原告陈述被告欺瞒原告并以裸照胁迫原告与其结婚，原告无证据证实，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

准予原告毛某与被告朱某离婚；

案件受理费300元，由原告毛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审　判　长　崔荣涛

审　判　员　韩增军

人民陪审员　王同鑫

二〇一五年二月六日

书　记　员　张晓静

离婚纠纷