河北省石家庄市长安区人民法院

刑事判决书

（2014）长刑初字第66号

公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。

被告人李某，曾用名李某某，小名蛋蛋，系石家庄市元氏县马村乡营里村党支部书记。2007年6月26日因涉嫌抢劫罪被元氏县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年8月22日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。

辩护人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。

辩护人李立杰，河北三言律师事务所律师。

被告人牛某魁，系农民。2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2013年8月23日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。

石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李某、牛某魁犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄浩、李立杰，被告人牛某魁到庭参加诉讼。现已审理终结。

石家庄市长安区人民检察院指控：2007年4月4日晚23时许，贾某（另案处理）、吴某（另案处理）、党某（另案处理）、田某（另案处理）、赵某（在逃）经预谋决定去向石家庄市元氏县闫堡村开砖窑的张某乙要钱，并购买了十余根镐把。党某电话联系聂某（另案处理）、聂某叫上被告人牛某魁、张某（另案处理）、李某乙（另案处理）、高某（另案处理）等人同去。后贾某、党某又找到被告人李某帮忙。十余人汇合后分乘出租车来到张某乙的砖窑，持镐把进入张某乙休息的屋内对其进行殴打（经鉴定为轻伤），并威胁张某乙及工人于某、李某丙，逼迫张某乙拿出人民币4000余元及手机一部，逼迫于某拿出手机一部，后离开现场分赃。李某分得手机一部，牛某魁分得人民币300元。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某、牛某魁犯抢劫罪，提请本院依法判处。

被告人李某主要辩称其去时不知道是抢劫，没有抢劫的主观故意，只是没有及时阻止他们。其辩护人主要提出被告人李某未参与预谋、没有人告诉李某是要去抢劫、李某没有进屋具体实施犯罪、没有分得财物，故指控李某犯有抢劫罪的证据不足，李某的行为不构成抢劫罪。

被告人牛某魁主要辩称聂某对其说是去要账。

审理查明：2007年4月4日晚23时许，贾某（另案处理）、吴某（另案处理）、党某（另案处理）、田某（另案处理）、赵某（在逃）经预谋决定去向石家庄市元氏县闫堡村开砖窑的张某乙要钱，并购买了十余根镐把。党某电话联系聂某（另案处理）、聂某叫上被告人牛某魁、张某（另案处理）、李某乙（另案处理）、高某（另案处理）等人同去。后贾某、党某又找到被告人李某帮忙。十余人汇合后分乘出租车来到张某乙的砖窑，持镐把进入张某乙休息的屋内对其进行殴打（经鉴定张某乙的伤情为轻伤），并威胁张某乙及工人于某、李某丙，逼迫张某乙拿出人民币4000余元及手机一部，逼迫于某拿出手机一部，后离开现场分赃。李某分得手机一部，牛某魁分得人民币300元。被告人李某及其亲属赔偿被害人张某乙经济损失50000元，赔偿被害人于某经济损失3000元。

上述事实，有另案处理的同案犯贾某、党某、吴某、田某、聂某、高某、张某、李某乙的供述，被害人张某乙、于某的陈述，证人左某、王某、张某丙的证言及法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、抓获材料、户籍证明、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书等证据证实，与被告人供述相印证，足以证实审理查明的事实属实。

本院认为，被告人李某、牛某魁伙同他人共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提其他辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：

一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月零1日已折抵，即自2013年8月22日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。

二、被告人牛某魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　李玉海

代理审判员　张　潇

人民陪审员　施爱红

二〇一四年四月十七日

书　记　员　邢志远

抢劫罪