石家庄市新华区人民法院

民事判决书

（2014）新民初字第646号

原告张某某，男，19**年*月8日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。

委托代理人赵明堂、王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。

被告罗某某，女，19**年*月**日出生，汉族，现住石家庄市新华区。

委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。

原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王艳霞，被告罗某某及其委托代理人马景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，原告与被告于1998年5月12日到桥东区民政局领取结婚证，2000年4月13日生下儿子张某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打。2013年6月原告起诉与被告离婚，同年7月法院判决不准离婚。判决至今，原、被告关系继续恶化，夫妻感情已经荡然无存。为了解除这痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割（其中新华区维C广场**室、新华区泰花园西区**价值约80万），债务依法承担；诉讼费用由被告承担。

被告罗某某辩称，因离婚纠纷一案，原告张某某的诉讼请求和事实严重违背客观实际，以合法形式掩盖非法目的，实现侵吞夫妻共同财产企图，违背法律规定，为了案件的公平、公证审理，特提出以下答辩意见：一、原告张某某起诉离婚事实理由不成立。答辩人与原告结婚以来，虽然在生活中经常发生些摩擦，我也经常遭受张某某的殴打，但是作为妻子、孩子的母亲，我始终以维护家庭团结稳定，保护孩子健健康成长为己任，任劳任怨。尽管原告做出了许多不利于夫妻和睦的行为，但是我依然为婚姻家庭的稳定和孩子良好成长环境不屑努力。现原告起诉以夫妻性格不合为由起诉离婚，一方面无视婚姻家庭责任，另一方面也显示其侵吞夫妻共同财产的险恶用心，于情、于理、于法不同。二、原告请求抚养孩子的请求不能成立。对本案原告的请求，答辩人不同意离婚，但是为了未成年孩子的合法权益，即便是答辩人与原告离婚，因为儿子张某已经十四周岁了，不仅是限制行为能力人，而且是在校就读的中学生，有一定的辨别是非的能力，关于抚养的问题，也应当征得孩子张某的意见来决定。三、原告故意隐瞒手段，意图侵吞夫妻共同财产。原告起诉离婚，请求分割夫妻共同财产本没有什么问题，但请求分割的具体财产类型，体现了其险恶的用心。答辩人不同意离婚，但是为了夫妻双方的合法权益，原告也应当把夫妻共同的财产一一列明，依法分割，而不是采取恶意隐瞒，这一行为显然背离了财产共有的基本道义和法律赋予权利主体的基本精神。事实上，自答辩人与原告结婚以来，作为夫妻共同财产的还有很多，为了更加详细的阐明，答辩人将财产清单及说明附后，请贵院明察。综上所述，原告离婚请求不能成立，应依法判决不准予离婚。

经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年5月12日登记结婚，于2000年4月13日生子张某。双方婚后感情尚可，但由于双方工作环境的差异导致双方人生价值观产生分歧，在共同生活中双方因家庭琐事，发生争执后未能及时化解矛盾。2013年6月原告起诉被告离婚，同年7月法院判决不准离婚。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，双方在感情方面没有太大的冲突，被告不同意离婚。

本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后要多注意培养感情，发生矛盾后要互谅互让。现原、被告的婚生子正在上学，双方应多为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境。原告生病，被告应多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原告请求离婚，被告为家庭孩子考虑，不同意离婚。综合本案案情及原、被告的实际情况，认定原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，故不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告张某某与被告罗某某离婚。

案件受理费1600元（系减半收取），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　王明刚

二〇一四年五月二十八日

书记员　李沛翔

离婚纠纷