南京市玄武区人民法院

刑事判决书

（2015）玄刑初字第91号

公诉机关南京市玄武区人民检察院。

被告人陈某，男，19**年**月**日出生，汉族，原系天津某某投资管理有限公司南京分公司团队经理。2015年1月13日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局决定刑事拘留，同年2月21日由安徽省九华山风景区公安局执行拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月29日被本院取保候审。

辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。

辩护人刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。

被告人昝某，男，19**年**月**日出生，汉族，原系天津某某投资管理有限公司南京分公司城市经理。2014年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，2014年9月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。

辩护人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。

辩护人毛成，天津益清律师事务所律师。

被告人桑某，男，19**年**月**日出生，汉族，原系天津某某投资管理有限公司南京分公司团队经理。2014年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，2014年9月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。

南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某、昝某、桑某犯职务侵占罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王素军、刘泉，被告人昝某及辩护人侯锦彬，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。

南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人陈某、昝某、桑某利用担任天津某某投资管理有限公司南京分公司城市经理、团队经理的职务便利，在为客户魏某办理抵押借款的过程中，以公司名义一次性向魏某收取借款费用人民币24.84万元，并将其中的5.52万元共同予以私分、使用，后三人先后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、昝某、桑某的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。

被告人陈某、昝某、桑某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。

被告人陈某的辩护人提出，陈某当庭自愿认罪，归案后积极退赃，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。

被告人昝某的辩护人提出：1、昝某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；3、其系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。

经审理查明，2013年10月24日，被告人陈某、昝某、桑某利用担任天津某某投资管理有限公司南京分公司城市经理、团队经理的职务便利，在为客户魏某办理以房屋抵押借款的过程中，擅自提高公司规定的借款利率，与魏某约定借款利率为月息4.5%，并以公司名义一次性向魏某收取前四个月的借款费用共计人民币24.84万元。后三人每月按月息3.5%的借款利率将借款费用上交至公司，多收的5.52万元每人各分得1.8万元，余款共同使用。

2014年4月14日，昝某、桑某被公安机关抓获归案；2015年2月21日，陈某被公安机关抓获归案。

另查明，案发后，被告人陈某、昝某、桑某共同退赔了全部赃款，其中陈某、昝某取得了被害单位天津某某投资管理有限公司南京分公司的谅解。

以上事实，各被告人庭上均供述不讳，本案另有抓获经过、羁押证明、辨认笔录、天津某某投资管理有限公司南京分公司出具的证明、情况说明及客户放款规则明细、借款合同、房屋买卖合同补充协议、房屋抵押合同、抵押物清单、债权转让协议、放款确认单、收条、退赔书，招商银行户口交易明细表、转账汇款电子回单及客户回单，中国工商银行账户历史交易明细表及个人业务凭证，南京银行客户卡对账单、江苏银行卡对账单，企业营业执照、劳动合同书、应聘登记表、谅解书，证人王某甲、张某、王某乙、魏某的证言，被告人陈某、昝某、桑某的供述及户籍资料等予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。

对于被告人昝某的辩护人提出的昝某具有自首情节的辩护意见，经查：1、昝某当庭供述证实，其公司的领导通知其去谈话，后被公安机关抓获归案，其事先并不知道有民警会到现场；2、侦查机关出具的抓获经过证实，经被害单位至公安机关报案后，侦查人员于2014年4月14日9时许获知昝某、桑某出现的地点，遂赶至现场将二人抓获。综上所述，被告人昝某并非自动投案，依法不能认定为自首。

对于被告人昝某的辩护人提出的昝某系从犯的辩护意见，经查：昝某作为陈某、桑某的公司业务上的领导，与陈某、桑某共谋并决定通过提高客户借款利率的方式侵吞公司财产，后所得赃款与陈某、桑某一并予以均分，在共同犯罪中三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。

本院认为，被告人陈某、昝某、桑某作为天津嘉业投资管理有限公司的工作人员，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人昝某、桑某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，案发后能积极退赃，其中陈某、昝某取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某、昝某的辩护人提出的此节辩护意见均能成立，本院予以采纳。经三被告人居住地的司法行政机关社区矫正机构调查评估，认为陈某、昝某、桑某均具备进行社区矫正的条件，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人昝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人桑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　李国营

人民陪审员　徐路斌

人民陪审员　刘银才

二〇一五年五月二十二日

见习书记员　张　霞

职务侵占罪