福建省高级人民法院

民事裁定书

（2014）闽民申字第1747号

再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建省建瓯市某某化工有限公司。住所地：福建省建瓯市徐墩镇叶坊村。

法定代表人：余某某，该公司董事长。

委托代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林某明，男，汉族，19**年**月**日出生，住福建省建瓯市。

委托代理人：林建明，男，汉族，19**年**月**日出生，系林某明胞弟。

再审申请人福建省建瓯市某某化工有限公司（以下简称“某化工公司”）因与被申请人林某明租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2011）南民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

某化工公司申请再审称：南平市中级人民法院作出的（2011）南民终字第324号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。理由：（一）某化工公司诉求林某明承担违约金，在林某明未主张违约金过高的情况下，原审法院未根据诉求并结合当事人提供的证据进行审理。（二）原审法院认定解除本案讼争合同的事实和法律依据不足。（三）原审法院判决解除合同，但驳回某化工公司要求林某明支付从2010年7月16日起按每日13.7元计至交付租赁物止的租金的事实认定不清、适用法律不当。（四）某化工公司全称为“福建省建瓯市某某化工有限公司”而原审法院将“建瓯市华荣化工有限公司”列为被告，违反民事诉讼法第二百条第（六）项的规定。综上，某化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。

林某明提交意见称：在经营过程中，某化工公司对我们断电、断水，干扰我们的生产，后决定终止合同，并要求某化工公司赔偿损失。请求驳回某化工公司的再审申请。

本院审查期间，某化工公司提交福建省建瓯市公安局徐墩派出所2014年10月23日出具的《情况说明》，据以证明林某明在生产期间存在安全隐患，被监管部门发现后，责令停业整改，而非某化工公司阻碍林某明生产。

本院认为：某化工公司提交的福建省建瓯市公安局徐墩派出所出具的《情况说明》不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院不予采纳。关于林某明是否应承担违约金30万元问题，根据双方当事人签订的《厂房、场地、蒸汽、水、电出租使用合同》第6条约定，林某明承担该违约金的前提是除了未按时缴纳租赁费、水电费用之外，还要造成某化工公司的资产损失。而在本案原审期间，某化工公司未就其所遭受的资产损失进行举证，故原审未予支持，并无不当。在本案二审期间，某化工公司已经明确同意解除讼争租赁合同，故其现以合同解除依据问题申请再审，不能成立。关于林某明应否支付从2010年7月16日起按每日13.7元计至交付租赁物止的租金问题，二审法院已经告知某化工公司可就此问题另案主张，故某化工公司据此申请再审，不能成立。另经查明，某化工公司的全称为“福建省建瓯市某某化工有限公司”，虽然原审判决将其名称表述为“建瓯市华荣化工有限公司”，但此问题可由原审法院补正，某化工公司据此申请再审，亦不成立。

综上，某化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回福建省建瓯市某某化工有限公司的再审申请。

审　判　长　陈　曦

代理审判员　林景川

代理审判员　张天栋

二〇一四年十二月十七日

书　记　员　何必林

租赁合同