天津市高级人民法院

民事裁定书

（2015）津高民申字第0085号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，1974年1月21日出生，回族，住某市某区。

委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。

委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某，男，1967年11月2日出生，汉族，住某省某市新华区。

委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。

一审被告、二审上诉人某有限公司，住所地某省某市固镇县。

法定代表人王某，董事长。

委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。

委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。

原审被告某有限公司，住所地某市某区。

法定代表人王某，董事长。

委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。

委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。

再审申请人王某因与被申请人李某，一审被告、二审上诉人某有限公司（简称某公司），原审被告某某公司（简称某某公司）返还加盟费纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王某申请再审称，某某公司与李某在某省某市固镇县农业委员会会议室签订的《补充协议书》，是李观贞为获取不法利益到处上访，政府施压再审申请人的情况下签订的。原审认定本案当事人两公司人格混同、资产混同的事实没有证据证明，原审判决本案当事人承担连带责任适用法律错误，应予改判纠正。

被申请人李某未提交书面意见。

本院认为，李某向某某公司等当事人主张债权，系基于某公司授权李某作为河北沧州地区诚招加盟商的代理，在沧州地区发展刘桂英等19名加盟商的事实。又因李某与某某公司签订《补充协议书》，双方约定解除合同，并返还加盟代理费及李某的代理费。原审根据双方当事人约定的内容及双方当事人权利义务实际情况，确认李某的主体资格适格并无不妥。

其次，原审查明王某不仅是某公司和某某公司的股东和法定代表人，王某还指令各加盟商将加盟费汇入自己私人名下银行账户；涉案加盟费中部分资金汇入某公司账号，并由某某公司出具收据，两公司账目混同、人员混同、经营范围相同，故原审法院，依法认定本案相关当事人承担连带责任正确。

第三，《补充协议书》是在有关部门工作协调下签署的，但不存在要挟、施压、胁迫的情形。

综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回王某的再审申请。

审　判　长　　郝德春

审　判　员　　王永辉

代理审判员　　秦　爽

二〇一五年二月五日

书　记　员　　祁　帅

加盟费