湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院

民事判决书

（2014）楼民二初字第50号

原告袁某。

委托代理人陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。

被告任某。

被告李某。

原告袁某与被告任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、代理审判员刘耀华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人陈鑫辉到庭参加诉讼。被告任某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某诉称，两被告于2012年7月向原告借款100000元，经多次催讨无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由两被告连带偿还原告借款本金75000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。

原告袁某提供的证据有：被告任某、李某向原告袁某出具的欠条一份，证明两被告向原告共同借款100000元。

被告任某、李某没有答辩。

原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。

根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告袁某与被告任某是多年的好友，两被告原系夫妻关系，后于2008年1月25日办理了离婚手续。原告称，被告任某邀原告一起合伙做生意，后因为条件不具备，所以将原告交付给被告任某的100000元投资款转为借款，2012年7月11日，被告任某向原告出具欠条：“今欠袁某人民币大写拾万元整”。2013年7月13日，被告李某在该欠条上载明“以上欠款本人负共同责任，无异议。”借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告任某偿还原告借款本金25000元，现在还欠原告借款人民币75000元。

本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告袁某要求两被告任某、李某偿还借款本金75000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应自起诉之日（2014年2月26日）起按银行同期贷款利率支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

由两被告任某、李某在本判决生效之日起10日内偿还原告袁某借款人民币75000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2300元，由被告任某、李某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审　判　员　　唐干才

代理审判员　　彭莎莎

代理审判员　　刘耀华

二〇一四年八月二十五日

书　记　员　　谢　皇

债务纠纷  律师