山东省潍坊市中级人民法院

民事判决书

（2014）潍民四终字第729号

上诉人（原审被告）尹某某。

被上诉人（原审原告）李某某。

委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。

原审被告刘某某，系尹某某之妻。

原审被告王某某。

原审被告孙某某，系王某某之妻。

原审被告王某某。

原审被告张某某，系王某某之妻。

原审被告徐某某。

原审被告王某某，系徐某某之妻。

原审被告尹某某。

原审被告张某某，系尹某某之妻。

上诉人尹某某因与被上诉人李某某、原审被告刘某某、王某某、孙某某、王某某、张某某、徐某某、王某某、尹某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定，2011年7月3日，王某某、刘某某、孙某某、尹某某由王某某、张某某、徐某某、王某某、尹某某担保向李某某借款75万元，使用期限至2011年12月3日，但没有约定利息。由王某某、刘某某、孙某某、尹某某为李某某出具借条，王某某、张某某、徐某某、王某某、尹某某在借条担保人处签字。同日，李某某向王某某汇款75万元。李某某为证明在担保期限内向借款人及担保人追索借款，申请证人刘某、李某出庭作证。两证人均证明李某某在借款到期后，于2012年3月、4月等时间与李某某一起向借款人及担保人索要借款的事实。

本院认为，本案二审争议的焦点问题：一是涉案借款的履行数额；二是涉案借款的偿还情况。关于第一个焦点问题，《中国人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，当事人双方约定借款本金为750000元，但李某某预先扣除利息135000元，实际支付借款615000元。当事人双方均无异议，本院予以确认。故本案借款数额为615000元，原审法院认定涉案借款数额为750000元错误，本院予以纠正。关于本案借款的利息问题，上诉人认可借款期内利率为月利率4.5%，故本案为有利息约定的借款，但对约定利息超出相关法律规定的部分，本院不予支持。诉讼中，李某某主张借款期内按照同期银行贷款利率计息，符合法律规定，同时对逾期利率主张以借款期内利率计算亦应予以支持。关于第二个焦点问题，《中国人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”。李某某主张2011年7月16日打入尹某某帐户的235000元系有利息约定的借款，并主张尹某某2011年8月1日至2011年11月4日期间的还款246600元系偿还该笔借款本息，因未提供证据证明该笔借款有利息约定，本院不予支持。根据上述法律规定，该235000元款项可与尹某某向李某某支付的款项334020元抵销，抵销后尚有余款99020元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该99020元款项应先支付本案借款利息63750.58元（本金615000元，按同期银行贷款六个月以内利率自2011年3月3日起计算至起诉之日即2012年12月5日），剩余款项35269.42元，用于充抵本金后，王某某、刘某某、孙某某、尹某某尚欠李某某借款579730.58元，应予偿还。上诉人主张通过他人及抵折物品等已全部还清借款，未提供证据予以证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

一、维持山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第2号民事判决第二、三项，即：“二、王某某、张某某、王某某、徐某某、尹某某对上述借款承担连带清偿责任；王某某、张某某、王某某、徐某某、尹某某承担保证责任后，有权向王永森、孙某某、尹某某、刘某某追偿。”、“三、驳回李某某的其他诉讼请求。”

二、变更山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第2号民事判决第一项“一、王某某、孙某某、尹某某、刘某某偿还李某某借款本金75万元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月4日计算至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清”为：王某某、孙某某、尹某某、刘某某偿还李某某借款579730.58元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年12月6日起至判决生效之日），于本判决生效后三日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费11300元、财产保全费4520元，由王某某、刘某某、孙某某、尹某某负担14117元，由李某某负担1703元；二审案件受理费11300元，由王某某、刘某某、孙某某、尹某某负担9597元，由李某某负担1703元。

本判决为终审判决。

审　判　长　　祝建海

代理审判员　　崔恒心

代理审判员　　柏道勇

二〇一四年十二月十六日

书　记　员　　谭迦文

债务纠纷  律师