成都市新都区人民法院

民事判决书

（2015）新都民初字第1308号

原告四川某某岩土工程有限公司，住所地成都市新都区。

法定代表人周某某，董事长。

委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。

委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。

被告四川某某投资有限公司，住所地成都市新都区。

法定代表人王某某，总经理。

委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。

委托代理人庞平，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。

原告四川某某岩土工程有限公司（以下简称某某公司）与被告四川某某投资有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，根据原告某某公司的申请对被告某某公司的财产采取了保全措施。本案依法由审判员严振波担任审判长，与代理审判员苏平、人民陪审员李建组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人陈飞、肖利波，被告某某公司的委托代理人庞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的《岩土工程施工合同》、《五龙·山语府基坑支护补充协议》、《高压旋喷加固软弱地基岩土工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。上述合同及补充协议签订后，原告某某公司按约完成了合同约定的施工项目，工程竣工并经被告验收后，双方当事人对工程价款进行了结算，被告并支付了部分款项，对余下的工程款7755376.35元被告某某公司也予以确认，但被告某某公司却未按合同约定的付款期限履行付款义务，已构成违约。故原告某某公司现要求被告某某公司支付尚欠工程款7755376.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告某某公司主张的逾期付款资金利息，本案中，双方当事人对欠付工程款利息的计付标准未作约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条第（二）款规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……。”根据上述法律规定，原告和福源公司要求被告某某公司从第二次结算的时间（2014年12月29日）的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算欠款利息的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告四川某某投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川某某岩土工程有限公司支付工程款7755376.35元及利息（利息以7755376.35元为基数，从2014年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费66087元，财产保全费5000元，合计71087元，由被告四川某某投资有限公司负担（此款原告四川某某岩土工程有限公司已预交，被告四川某某投资有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告四川某某岩土工程有限公司结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审　判　长　　严振波

代理审判员　　苏　平

人民陪审员　　李　建

二〇一五年四月二十九日

书　记　员　　王　莉

合同纠纷  律师