湖北省仙桃市人民法院

民事判决书

（2015）鄂仙桃民一初字第00362号

原告李某甲，务工。

委托代理人陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。

委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。

被告李某乙，务工。

原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶俊、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年2月举行婚礼，2007年2月26日经仙桃市民政局登记结婚，2005年7月30日生育一女孩李某丙。婚后，因双方感情紧张分居两地，感情日渐淡薄，隔阂日益加深，现夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；小孩李某丙由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元；原、被告现金归各自所有，其它财产归被告所有。

原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年2月26日经婚姻登记机关登记结婚；

证据二、户籍证明复印件1份，证明原、被告于2005年7月30日生育一女孩李某丙；

证据三、本院民事裁定书2份，以证明原告于2013年6月、2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二案按撤诉处理；

证据四、仙桃市公安局报案笔录1份，以证明原、被告2014年4月2日因协议离婚一事发生争执，原告向公安机关报警；

证据五、协议离婚书1份，以证明原、被告曾协议离婚及双方认为感情已经破裂；

证据六、短信图片1组，以证明被告威胁过原告。

被告李某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，只是发生过几次争吵。

被告李某乙未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议。本院对上述无异议的证据依法予以采信。

被告对原告所举证据五有异议，认为被告在离婚协议上签名属实，但签协议只是借口，并不是同意与原告离婚，只是让原告回家共同生活；对证据六有异议，认为图片内容属实，但发短信的原因是原告不与被告联系，且被告也没有实施短信所述行为。

本院经审查认为：原告所举证据五、六，能证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，依法予以采用。

经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年2月举行婚礼，2005年7月30日生育一女孩李某丙，2007年2月26日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。

本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，多为小孩的健康成长着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。

当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　周涛

二〇一五年五月二十九日

书记员　　杨琪

纠纷  律师  判决书