西安市长安区人民法院

民事判决书

（2014）长安民初字第04981号

原告薛某，女，汉族。

委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。

被告柳某，男。

原告薛某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告生活中对其打骂，经常赌博，不务正业，现要求与被告离婚，婚生子由其自行抚养，拆迁安置房屋中一套归其所有。

被告辩称，其与原告没有大的矛盾，表示以后改正自己的缺点，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2002年1月30日登记结婚，****年**月**日生一子取名柳某某。原、被告婚初关系尚好，能共同劳动、共同持家。由于被告处事直接，方式、方法简单，在解决夫妻间矛盾时灵活性不够，加之其脾气较为暴躁，使矛盾转而激化。为此，原告对夫妻生活丧失信心，对被告心生厌倦，原告曾于2009年诉至院要求与被告离婚，经审理原告请求被驳回。此后，原、被告关系改善，夫妻感情和好，共同生活。自2013年至2014年初，原、被告又因家庭事务及原告与被告之父矛盾发生争吵，双方有过数次肢体冲突。2014年2月，原、被告再生矛盾后原告离家在外居住，并复生离婚之念，遂再诉本院要求与被告离婚，婚生子由其自行抚养，拆迁安置房屋中一套归其所有。被告在答辩中认为其与原告没有大的矛盾，表示以后改正自己的缺点，处理好家庭事务，愿与原告共同生活，不同意离婚。另查明，原、被告所在村、组土地、房屋因国家征用被拆迁，原、被告共获得房屋拆迁补偿款428000元，拆迁安置费及房屋租金（原、被告及其子三人）154200元，上述款项均由被告领取。此后，因偿还建房及家庭生活所生债务向他人支付140000元，支付现住房屋三年租金51600元，购买家用电器及生活用品花费20000元，出借给原告之兄、姐各100000元，被告私自出借他人20000元，被告生活、娱乐、出游亦有产生一定花费。因拆迁原、被告还将获得安置房屋，但该房屋并未开建，具体方位、门牌号均不确定。庭审中，促其协商，因双方意见相反，调解未成。

以上事实有结婚证、证明、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻相互共同营造，生活中难免出现分歧与矛盾，只要双方能互谅互让，交流与沟通方式得当，分岐与矛盾是可以化解的。本案中，原、被告结婚已逾十年，且生一子，所在村、组土地、房屋因国家征用而获得补偿，并将获得安置，只要双方能勤俭持家，和睦相处，家庭生活会越来越好。被告脾气不好，处事简单，在化解夫妻矛盾及家庭矛盾时办法不多，时常会演变为肢体冲突，加之其习好打牌，没有在意原告的感受，被告的不当行为是夫妻感情产生隔阂的主要原因。在本院向其指出缺点及不足后，其能及时省悟，并表示今后改正自己缺点，对原告多关心、体贴。通过整个庭审可以看出，被告虽脾气不好，但能承认自己的错误，对原告所提出的事实并未回避、抵赖，说明其心性朴实，无有邪念，只要其能改正粗暴、简单习性，遇事多加思考，平和相待，夫妻感情、家庭生活一定能处理妥当。面对被告的诚实态度，原告应再给其一次包容和谅解，给双方婚姻再一次机会。此外，原告亦应考虑到儿子的健康成长，不应因父母矛盾给其身心造成不良影响。现原告提出与被告离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告薛某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　　徐峰章

二〇一四年九月十九日

书记员　　胡　楠

起诉离婚  律师