河南省新乡市中级人民法院

民事判决书

（2014）新中民四终字第468号

上诉人（原审原告）刘某。

委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）田某。

委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。

上诉人刘某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：刘某、田某于****年**月**日登记结婚，2012年农历12月29日举行典礼仪式。2013年农历8月，刘某、田某因琐事生气，分居至今。田某于2014年2月起诉要求与刘某离婚，后撤回起诉。刘某、田某婚后无子女，双方均认可没有任何共同财产。田某主张其个人财产有：挂式格力空调一台、六条被子、六条床单、两对枕头、两开门衣柜一个、挂衣架一个、餐桌一张、椅子六把、电动车一辆、鞋柜一个、饮水机一台、红色皮箱两个。刘某认可6条被子、6条床单、2对枕头现在刘某家中并同意返还。庭审中田某自愿放弃以上个人财产。田某主张的其他个人财产未提供证据证明，不予确认。刘某主张双方在婚姻存续期间有共同债务12.5万元，因其未提供充分有力证据，亦不予确认。田某于2013年2月20日在封丘县妇幼保健院做B型超声波检查诊断为宫内胚胎停止发育，后因此流产。

原审法院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，刘某与田某婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方在庭审中均同意离婚，应准予其离婚。刘某要求田某返还彩礼金1.1万元，因刘某未提供证据，不予支持。田某自愿放弃其个人财产，不予干涉。刘某要求田某承担共同债务12.5万元的请求，因刘某未提供充分有力证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审判决：一、准许刘某与田某离婚；二、驳回刘某的其它诉请求。案件受理费300元，由刘某负担。

刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、田某借婚姻像上诉人索要60000元财物，违反了法律的禁止性规定，属无效的民事行为，田某应予返还；2、田某索取的60000元属上诉人与田某的婚后共同债务，应当予以认定；3、田某欺骗上诉人为做生意产生的共同债务65000元，应由田某偿还；4、上诉人主张的上述125000元借款，田某的母亲在录音中均予以承认和证实，原审判决以证据不充分为由不予支持明显错误。请求查明事实，依法改判。田某答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，刘某与田某婚后未建立深厚的夫妻感情，刘某起诉要求离婚，田某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，为维护婚姻自由，应准予刘某与田某离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案当事人刘某与田某已登记结婚并共同生活半年有余，刘某亦未提供当地民政部门出具的因给付彩礼导致生活困难的确凿证据，故本案不符合返还彩礼的情形，对刘某要求田某返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。关于刘某上诉主张的125000元债务，刘某原审时提交了王某某、王某某、杨某、潘某某出具的证明并申请了证人王某某、王某某、杨某出庭作证，用以证明该125000元债务存在，但三名证人的证言内容均为刘某本人或刘某母亲向证人借款，不能证明该借款系刘某与田某的夫妻共同债务，且在刘某与田某母亲的通话录音中，田某母亲对该125000元并未予以承认和证实，故对刘某主张的田某承担125000元共同债务的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。

本判决为终审判决。

审判长　　李荣军

审判员　　孙莉环

审判员　　许　琳

二〇一五年一月八日

书记员　　夏　禹

离婚纠纷  律师  判决书