浙江省德清县人民法院

民事判决书

（2014）湖德商初字第497号

原告：浙江绍兴某某进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇某某路11号2幢3楼。

法定代表人：王某，该公司执行董事。

委托代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。

被告：湖州某某服饰有限公司，住所地德清县禹越镇某某集镇。

法定代表人：沈某某，该公司总经理。

委托代理人：吴唤、董英，浙江律信律师事务所律师。

原告浙江绍兴某某进出口有限公司（以下简称原告）与被告湖州某某服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程俊、边经纬，被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。2014年10月9日至2014年11月6日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。

本院经审理，认定事实如下：

原、被告经案外人宁波市某某服饰有限公司介绍开始业务合作，由原告向被告供应服装面料，双方一直合作良好。2012年7月28日，原、被告签订纺织品购销合同一份（以下简称：b11169合同），合同约定原告向被告提供88涤／12氨纶玫瑰花型网布，并对价款、质量要求、交货方式等进行了约定。该合同另约定“买方收货后如发现面料有质量争议的，会在大货开始裁剪前提出异议，但必须在需方收到货七天内”。后原、被告双方又签订另外数个合同并顺利履行。

2013年7月27日，被告向原告发函称，b11169合同的88涤／12氨纶玫瑰花型网布中的部分面料颜色褪色严重致使其客户退货，产生退货费用26903.45美元，折合人民币169491元，要求原告承担并从应付原告的面料款中扣除上述费用。后被告在应付给原告的货款中扣除了人民币169491元。原告先后多次向被告催讨该款，并于2014年2月12日发函至被告要求被告支付该笔货款，但被告均以该笔货款是原告货物的质量问题产生的退货费用而拒绝付款。故纠纷成讼。

本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款及逾期付款损失合理部分的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告支付逾期付款损失计算有误部分，本院不予支持。被告关于该笔货款是因货物质量问题产生的退货费用，应直接予以扣除的抗辩，因原、被告双方在合同中明确约定质量异议期为被告收到货后七天，但被告提出质量异议的时间已经远超过七天，且在本案庭审中，被告也陈述该批货物目前去向不确定，也无法明确该笔退货费用的具体组成部分，故本院对被告的这一抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告湖州某某服饰有限公司支付原告浙江绍兴某某进出口有限公司货款人民币169491元，限判决生效后十日内履行。

二、被告湖州某某服饰有限公司支付原告浙江绍兴某某进出口有限公司逾期付款损失人民币4614元（按中国人民银行同期贷款年利率5.60%，自2014年2月13日暂计算至2014年8月7日止，并至货款付清前的损失），限判决生效后十日内履行。

三、驳回原告浙江绍兴某某进出口有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1944.5元，财产保全费1420元，合计3364.5元，原告浙江绍兴某某进出口有限公司负担100.5元，被告湖州某某服饰有限公司负担3264元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

代理审判员　　顾敏芳

二〇一四年十一月六日

代理书记员　　管小惠

合同纠纷  律师