北京市西城区人民法院

民事判决书

（2014）西民初字第3422号

原告冯某某，女，****年**月**日出生，退休。

委托代理人夏涛，北京市亿嘉律师事务所律师。

委托代理人白某，女，****年**月**日出生。

被告冯某，男，****年**月**日出生。

原告冯某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由本院法官程某玲独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托代理人夏涛、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告冯某某起诉称：冯某某与冯某是亲属关系，冯某是冯某某的亲侄子，冯某由冯某某抚养长大。2012年到2013年，冯某陆续从冯某某处借款25万元用于还信用卡、炒股、偿还欠款等。借款到期后，冯某某多次要求冯某还款，冯某一直拒绝还款。冯某某现向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、冯某返还欠款人民币25万元；2、冯某支付冯某某借款利息损失（以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算，自欠款之日起至实际清偿之日止）；3、冯某承担本案诉讼费用。后冯某某撤回第一项诉讼请求中没有借条的19万元借款部分的诉讼请求及第二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、冯某偿还欠条借款6万元；2、诉讼费由冯某承担。

原告冯某某向本院提交以下证据予以证明：1、借条两张（2012年5月25日借条、2012年6月21日借条）；2、转账凭证；3、短信记录。

被告冯某答辩称：不同意冯某某的诉讼请求。冯某认可欠条借款事实，确实向冯某某借款6万元，但借款实际已偿还。因双方关系较好，所以借条未收回。

被告冯某未向本院提交任何证据。

本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年5月25日，冯某向冯某某出具借条一张，记载内容："今借冯某某两万元整作为炒股资金，定期一年。年分红最低2000元整，如收益多按收益多少百分之二十算。借款人：冯某。"2012年6月21日，冯某向冯某某出具借条一张，记载内容："今借冯某某四万元整做股票，最晚明年6月还，挣的钱平分（当作利息）。冯某。"庭审中，冯某认可借条的真实性，并认可冯某某已将上述款项于写借条当日将现金给付冯某。

本院认为，冯某某与冯某之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及冯某出具的借据，冯某分别于2012年5月25日向冯某某借款2万元，2012年6月21日向冯某某借款4万元。现借款已到期，但冯某并未清偿上述款项，故本院认为冯某某要求冯某偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。冯某辩称其已将借条款项6万元予以归还的辩论意见，未向法庭提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金六万元。

如果被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百五十元，由被告冯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　程某玲

二〇一四年四月十日

书记员　　洛萧萧

借贷  亲属  利息