4月21日上午8时20分左右，周方毅等45名“涉黑”被告人的辩护律师王甫、张磊、刘金滨等，在前往参加庭审辩护时，在湖南衡阳中院大门外被一群人（身份待查）拉扯、抓伤。

此事发生后，法警及相关人员立即上前制止并保护相关辩护律师进入中院院内。中院负责人迅速联系公安机关，请公安机关立即出警。公安机关向王甫等律师进行了调查取证。现此事正由公安机关依法处理当中。鉴于此，审判长宣布休庭，开庭时间另行通知。

一、冲突与根源

法治的进程中，少不了磕磕碰碰，纷纷扰扰。而这个曲折发展的过程，从法庭上的“全武行”、法院门口自杀表达不满到如今的羞辱律师。我们引以为豪的基本建立的完整的法律体系，现在看来是这样的苍白无力，我们苦苦树立的法律权威，也被这般的无序和野蛮所伤害和摧残着。

既然有冲突，就必然有冲突的根源。导火线就在于：涉黑案。所谓近朱者赤近墨者黑，给涉黑团伙辩护，律师就把自己也置身于涉黑团伙中，仿佛病毒感染般，一下子成为了涉黑团伙的一员了。我们痛恨为害一方，欺行霸市的黑社会性质组织，他们以暴力、权势使人屈服，如果有人为他们代言，我们顺带着把他们一并痛恨了。结果就是：律师在光天化日之下就被拉扯，被扒光衣服，受到极大的羞辱。

二、律师制度的困惑

我们来看律师制度，为什么在西方通行的律师制度，在国内就变得如此不堪。我们一谈到律师，想到的是“钻法律的空子”，“耍耍嘴皮子，收费就那么高”，我们提到律师，什么时候能联想到“正义的化身”、“权利的专门维护者”、“舌战群儒、运筹帷幄、以理服人”呢？

我们自古缺乏权利观。封建社会是臣民，新中国之后强调公民和集体。在社会为先，集体优先的群体中，个人的观念被弱化，个体的权益被忽视。看不到自己的权利，我们就不会维护权利。现代法治与中国分分合合几十年，当我们自豪地宣称法制逐步与国际接轨的同时，我们发现，我们距离真正的法治，还有一段距离，西方法治国家用几百年建立的法律制度、法律习惯、法治信仰，我们还没有太适应。当蓬勃发展的市场经济亟需法治的支持，而大众却依旧我行我素，结果就是，法律一部部的增加，法条一遍遍的修改，法治认识一样样更新，而这些与我们关系不大。老百姓不买账，我们的法律成果兜售给谁呢？

三、为律师制度正名

在国家的提倡宣传下，我们好不容易知道什么是权利，然而，我们对配套的制度还未消化和理解。法治需要秩序，如果建立的相关制度，反而遭致秩序的破坏，我们该思考，谁之过？律师制度，是专业化分工的产物，我们不必再苦苦研习法典，才能维护自身权利。只要将苦水全倒给律师，有专业人士为我们排忧就难。有人说，律师处理民事事务我能接受，但是他们帮助犯罪分子，为虎作伥，人神共愤。这要再挖出一个问题：法治的目的是什么？程序的旨趣在哪里？答案是：正义、秩序、自由。法治为之而奋斗。律师制度带来秩序，我们以专业视角进行辩驳和主张，我们不再而言相加，拳脚相向，如果要那样，与过去的同态复仇、私刑还有什么分别。律师在为当事人收集证据，据理力争的过程中，我们可以更加接近真相，我们的权利可以得到保障，我们的自由和正义得以声张。

我们不能否认，即便是罪孽深重的犯罪分子，都有申辩的权利，而犯罪分子也是平常人，法庭上，我们准许他拥有代言人，如此，律师其实不是犯罪分子的口舌之士，而是整个法律制度的服务人员，是法治大厦的基石。我们不得不提的是，如今引人热议的冤案中，律师的作用并未得到充分的发挥。犯罪嫌疑人站在强大的国家控诉的对立面，谁才是弱者，谁更需要保护？

可是我们只具备了单纯的片面的正义观，我们以暴力的方式对待秩序维护的组成人员，我们甚至没有给予这些辩护律师们法律人格。可以冲上去便撕扯羞辱。这些涉事行为人，忘了律师也有尊严，也受法律人身保护，和他们一样，是平等的。

律师制度是法制建设的一部分，也是法律制度，当律师不受应有的尊重和保护时，当我们还是“一腔热血、该出手就出手”时，我们会遗憾地看到，法律还是不被信仰、不被尊重的稻草人，它只能用来吓鸟。

本文版权归易法通所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，否则我公司将保留法律追究权利。

律师  辩护律师  法律