河南省南阳市宛城区人民法院

民事判决书

（2015）宛民初字第2463号

原告刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南阳市某某区。

委托代理人郭恒豪、王保崇，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。

被告张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住某某区。

被告李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住某某区。

委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，特别授权。

原告刘某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人郭恒豪、王保崇和被告李某的委托代理人樊煜旌到庭参加诉讼，被告张某下落不明，本院通过公告方式向其送达相关应诉手续，本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2014年11月20日原告向被告张某出借现金450000元，约定2015年3月20日前还款，每月利息2分，被告李某作为担保人在借条上签名担保，2015年3月20日借款到期后，原告向被告多次催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带向原告偿还450000元及利息；诉讼费等相关费用由二被告承担。

被告李某辩称：李某作为张某的担保人并非自愿，李某收到了刘某通过转账交付的150000元，另外的300000元李某并不知情。李某在担保合同上签字，是刘某和合伙人王某采取哄骗的方式让李某签的字，并非李某的真实意思表示。本案借款数额是否是450000元应当予以核实，是否约定有利息也应当予以核实。张某的借款由其丈夫袁杰为共同被告，是否支持由法庭裁决。

被告张某下落不明，本院通过公告方式向其送达相关应诉手续，开庭当天其未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。

原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：

1、借款合同原件一份，证明刘某作为出借人，向张某出借450000元整，月息为2分，李某作为担保人承担连带担保责任以及应当按照本金10%承担违约金的事实。

2、借据一份，证明刘某出借给张某450000元整，担保人系李某的事实。

3、转账凭证一份，证明有150000元的现金通过银行转账方式支付给刘某，另外300000元通过现金方式支付。

被告李某质证认为：对第1份证据的真实性有异议，与被告李某掌握的证据有差距，对证明方向有异议，通过借款合同不能证实有450000元的借款本金，借款合同中约定的月利息2%也不属实，违约金10%不在诉讼请求之列，不应当予以支持。对第2份证据的真实性无异议，但未显示有利息，借据中450000元是否全额履行，无相关证据予以支持。对第3份转账凭证未显示2014年10月20日原告向谁转账150000元，但李某的确接收了刘某转账的150000元，具体是否与该转账凭证具有关联性无法做出判断。

被告李某为支持其请求向法庭出示借款合同复印件一份，证明李某在借款合同上签字时，双方并未约定利息。

原告刘某质证认为：被告提供的系复印件，不具备证明效力，被告所述的证明方向应当以原件为准，即使签订合同时未约定利息，也可能在以后达成利息的协议。剩余300000元是原告向张某支付的现金，当时有证人王某在场。庭审后，我们可以要求证人王某出庭作证。

对原告出示的第1份证据被告有异议，本院询问被告李某是否认可借款合同中自己的名字系自己亲笔书写，被告李某对签名予以认可，庭审中，被告李某认为当时借款合同中未约定2分利息，借款合同中的2分利息系原告事后自己添加，但其未能提供有效的证据对其主张予以证明，同时，大笔数额民间借贷不约定利息不符合交易惯例，故对该份证据本院予以采信；对第2份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第3份证据，被告李某认可通过转账方式收到原告支付的150000元，本院对该事实予以采信。对被告李某出示的证据，原告对其真实性有异议，经本院核实，该份证据系复印件，无法核对其真实性，故对该份证据不予采信。原告为了证明其通过现金方式支付给被告张某300000元的事实，庭审后，本院询问当时在场的王某，王某向本院陈述：2014年11月24日中午，原告找着我拿着300000元现金和被告张某、张某的老公和她的朋友闫静，还有另外两个人不认识，一起在万家渔火吃饭，在吃饭的时候原告把300000元现金交给了张某，当时我还把现金查了一遍，当时双方约定原告借给被告张某450000元，现写的收条，并在写借条的当天原告通过转账方式支付被告李某150000元，因为张某欠李某150000元，李某通过给张某做担保，待张某拿到钱后还李某150000元，事实就是这样。结合王某的证言和原告提供的转账凭证，对原告支付被告张某300000元和被告李某150000元的事实，本院予以采信。

经审理查明：2014年11月20日原告向被告张某出借现金450000元（其中150000元通过银行转账方式支付给被告李某），约定2015年3月20日前还款，每月利息2分，被告李某作为担保人在借条上签名担保。

本院认为：原、被告之间签订的借据和借款合同真实有效，被告张某应当在原告向其催要后的合理期限内偿还原告450000元。关于保证方式的认定，原、被告签订的借款合同明确约定保证人承担的是连带保证责任，故担保人李某应对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息的认定，双方在借款合同中约定利息为每月2分，现被告张某逾期还款，原告要求二被告在逾期后按每月2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

限本判决生效后十日内，被告张某和被告李某连带偿还原告刘某借款450000元及利息，利息自2015年3月20日起按月息2分计付至本金还清为止。

如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费8050元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审　判　长　　叶俊凡

审　判　员　　王海燕

人民陪审员　　王鹏飞

二〇一六年七月八日

书　记　员　　贾　震

借贷纠纷