山西省大同县人民法院

刑事判决书

（2015）大刑初字第46号

公诉机关山西省大同县人民检察院。

被告人苟某，男。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，2015年1月5日被大同县人民检察院批准逮捕，次日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。

辩护人白小锋，山西云泽律师事务所律师。

大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人苟某及辩护人白小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

大同县人民检察院指控，2014年12月26日9时许，被告人苟某驾驶车牌号晋B8****（晋BBY**挂）的解放半挂货车，沿339线由东向西行驶至41KM+800M(大同县营坊沟村口)十字路口处，与从北侧路口驶上339线向南行驶的许某所骑爱玛牌电动车碰撞，致许某当场死亡，电动车损坏，造成交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苟某负事故的主要责任。

针对以上指控，公诉机关当庭出示书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苟某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

被告人苟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。

辩护人白小锋提出以下辩护意见，1、事故发生后，被告人没有逃离现场，及时拨打110报警电话和120急救电话，并如实供述自己犯罪事实，应认定被告人具有自首情节；2、案发后，被告人家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，且其没有犯罪前科，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，2014年12月26日9时许，被告人苟某驾驶车牌号晋B8****（晋BBY**挂）的解放半挂货车，沿339线由东向西行驶至41KM+800M(大同县营坊沟村口)十字路口处，与从北侧路口驶上339线向南行驶的许某所骑爱玛牌电动车碰撞，致许某当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苟某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。

另查明，案发后，被告人苟某家属对受害人家属经济补偿，并取得其谅解。

上述事实，被告人苟某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、证人证言、被害人许某户口信息、扣押物品清单、被告人户籍证明、常住人口详细信息、驾驶人及所驾车辆信息材料、酒精检测报告、大同县公安司法鉴定中心尸表检验报告、大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录及照片、被告人苟某到案经过、被告人的供述与辩解、谅解书及收交条等证据，足以认定。

本院认为，被告人苟某驾驶机动车辆通过十字路口时，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苟某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后，被告人家属对受害人家属经济补偿，并取得其谅解，综上以上情节可以对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人苟某具有自首情节的辩护意见，本院认为，发生交通事故后，被告人有义务拨打报警和急救电话，并保护好事故现场配合交警工作，因此被告人苟某的行为不能认定具有自首情节，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳，提出对被告人从轻处罚的辩护意见应采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　冯凌霞

审　判　员　　马晓丰

人民陪审员　　肖秀英

二〇一五年十月九日

书　记　员　　刘星伟

交通肇事罪