江苏省常州市武进区人民法院

民事判决书

（2015）武前民初字第254号

原告朱某甲，男，19**年**月**日生，居民身份号码320421196812062***，汉族，常州市人，住常州市武进区前黄镇丁舍村委朱巷头**。

委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。

被告黄某。

委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。

原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张怡、被告黄某及其委托代理人吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某甲诉称，原、被告双方于1990年相识恋爱，****年**月**日登记结婚，*****年**月**日生一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，双方于2007年10月开始分居至今。2013年3月及2014年2月，原告曾两次向武进区人民法院起诉离婚，法院经审理后均驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。

被告黄某辩称，原、被告已共同生活25年，虽偶尔因为生活琐事有小争吵，但毕竟不是原则性问题，没有造成双方感情不合，虽然原告曾经两次向法院起诉要求离婚，但原被告仍然共同生活，原告只是想离婚以逃避承担家庭责任。被告认为双方应当珍惜25年的婚姻，珍惜夫妻感情，故请求法院驳回原告的诉请。

经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，****年**月**日登记结婚，****年**月**日生一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2013年3月及2014年2月起诉至本院要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故又起诉来院，要求判如所请。

上述事实，有原告提供的结婚证复印件及（2013）武前民初字第98号民事判决书、（2014）武前民初字第46号民事判决书等等予以证实。

本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已共同生活近25年，也生育了子女，建造了房屋等共同财产，建立起了一定的夫妻感情。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告朱某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。

案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审判员　顾海斌

二〇一五年五月八日

书记员　张　静

离婚纠纷