安徽省宣城市宣州区人民法院

民事判决书

（2014）宣民一初字第03433号

原告：汪某。

委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。

被告：殷某某。

委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。

委托代理人：吴沛然，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。

原告汪某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人聂斌，被告殷某某及其委托代理人刘文婕、吴沛然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告汪某诉称：1993年12月28日，原告与被告登记结婚，19＊＊年＊＊＊＊日生育一子殷某，现随原告在外打工。由于原、被告性格不合，婚后感情一直不和，原、被告于2008年分居至今，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡。要求：1、判决与殷某某离婚；2、依法分割位于宣城某某市场＊幢＊＊＊室的房产。

原告汪某为证明其主张，向本院提交如下证据：

1、身份证复印件一份，证明原告的身份；

2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；

3、房地产权证复印件一份，证明该房产是在夫妻婚姻关系存续期间取得的，是夫妻共同财产。

被告殷某某辩称：原、被告之间并无多大矛盾，被告不同意离婚；双方并不是长期分居，而是原告在外打工，偶尔回来，被告在家一边陪儿子读书，一边照顾年迈的母亲；位于宣城某某市场＊幢＊＊＊室的房产是被告个人财产。

被告殷某某为支持自己的辩解，向本院递交了如下证据：

1、身份证复印件一份，证明被告的身份；

2、职工住房有偿转让协议复印件一份，证明被告因其父母亲享受某某区某某公司“双推双置换”政策而由被告购买该房的事实；

3、房屋拆迁补偿协议复印件一份，证明被告购房后遇拆迁再进行“产权调换”而取得的现有房产，该房产应属被告的个人财产。

庭审中，被告对原告所举对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房是被告父母亲享受福利分配而来的房子，且房地产权证中只登记被告的姓名，没有原告的名字。

原告对被告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该转让协议是被告殷某某与某某区某某公司所签，签订时间是2001年4月5日，是原、被告夫妻关系存续期间购买的，应属于夫妻共同财产；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房是通过产权置换而来，是夫妻共同财产。

根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，结合原、被告的质证意见，本院对原告所举证据1、2及被告所举证据1予以认定。根据本案处理结果的特殊性，对原、被告所举其它证据不予认可。

根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：

原告汪某与被告殷某某于1993年12月28日登记结婚，1995年11月27日生育一子殷某，现随原告在外打工。原告虽于2008年开始在外打工，时常回家探望。2014年10月30日，汪某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告殷某某离婚，依法分割夫妻共同财产。

本院认为：婚姻的基础是感情。汪某与殷某某结婚后，生育一子，现已成人，表明原、被告双方婚姻基础比较牢固。虽然汪某从2008年开始在外打工，夫妻之间有时发生一些矛盾，但汪某也时常回来看望家人，夫妻感情尚未完全破裂。故对汪某要求离婚的诉讼请求，不予支持；基于离婚诉讼的其他诉讼请求，不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告汪某与被告殷某某离婚。

本案受理费1234元，由原告汪某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

审　判　长　张辉煌

人民陪审员　孔福生

人民陪审员　刘顺莲

二〇一五年二月二十六日

书　记　员　刘恭芸

离婚纠纷