福建省福安市人民法院

民事判决书

（2014）安民初字第5020号

原告郑某，女，19××年×月××日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市晋安区。

委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。

被告郭某，男，19××年×月××日出生，汉族，住福建省福安市。

委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。

原告郑某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人马长友、危虹敏、被告郭某的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某诉称，被告郭某因需资金周转，于2012年间共计向原告借款人民币55万元（以下币种相同），并出具借条交原告收执，书面约定月利率4%，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款55万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款之日止，暂计至2014年10月21日止的利息为29.4333万元）。

被告郭某辩称，其对借款55万元的事实无异议，但借款未约定利息，现已偿还上述借款。

经审理查明，原、被告系朋友关系，双方长期存在经济往来，被告郭某以资金周转为由，于2012年7月10日、8月1日、8月10日、8月13日分别向原告借款20万元、10万元、10万元、15万元，共计55万元，并出具四张借条交原告收执，未书面约定月利率。同年12月31日，被告郭某将之前出具的四张借条收回，重新出具借款金额为55万元的借条交原告收执，并书面约定月利率为4%。因原、被告在讼争借款是否存在利息之约定、具体结欠借款金额方面存在争议，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有原、被告提供的借条及到庭双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。

关于本案借款结欠金额的争议。原告郑某认为，借款时双方约定月利率4%，并有借条为据，但被告借款后未还款付息，且从2012年6月13日至2013年2月3日间，原告共向被告转帐95.299万元，并提供借条、兴业银行历史流水单、工商银行历史流水单予以证实。被告郭某则认为其向原告借款时双方未约定利息，且从原告处收回的四张借条均未书面约定利息。其从2012年7月25日至2014年8月7日通过银行转账已陆续还款74.72万元，现本案讼争借款已还清，并提供借条、建设银行历史流水单、兴业银行历史流水单等予以证实。对此本院认为：原、被告间长期存在经济往来，2012年12月31日，双方经结算，被告郭某出具一张借款金额55万元借条的行为，可以视为双方之间对债权债务进行重新确认，并书面约定月利率4%。被告郭某抗辩已还款74.72万元，其中于结算日2012年12月31日之后通过银行转帐给原告郑某11.25万元，而原告郑某亦通过银行转帐给被告郭某8.7万元，同时原告主张被告未支付过利息款，且亦未提供证据予以证明与被告间还存在其他经济往来，故被告多支付的2.55万元应在借款本金中予以扣除，被告郭某尚结欠原告借款本金52.45万元。

本院认为，原告郑某与被告郭某之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告郭某作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定月利率4%，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院根据本地区经济发展状况，予以调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

被告郭某应于本判决生效之日起三日内返还原告郑某借款人民币52.45万元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2012年12月31日起计至本判决确定还款之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币9300元，由原告负担人民币300元，被告郭某负担人民币9000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。

审　判　长　陈　琼

审　判　员　陈明丽

人民陪审员　郑建安

二〇一四年十二月十六日

书　记　员　许嘉华

借贷纠纷