温州市龙湾区人民法院

民事判决书

（2015）温龙民初字第864号

原告：方某。

委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。

被告：葛某。

原告方某与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因案件不宜适用简易程序，于2015年10月8日依法作出（2015）温龙民初字第864号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法由代理审判员张飞余担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、林乐建组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人夏明任、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方某诉称：××××年××月份左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产及共同债务。草率结婚后，双方在一起共同生活的时间也不多，由此导致，原、被告本来不够坚实的夫妻感情得不到有利的培养。相识时被告向原告隐瞒了其涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审的事实，直到2013年9月份左右被告被刑事羁押后，原告才得知被告涉嫌犯罪的事实，使原告对此桩婚姻更加心灰意冷。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告未向原告坦诚事实。原告再继续维持这段名存实亡的婚姻已无实在意义，双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告离婚态度坚决。故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。

庭审中，针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告要求返还的10万元不是原告借款，原告也从未向村里领取集体资产收益分配款，况且被告的户口还没有迁入原告村里。被告所称的房子拆迁补偿有其份额不属实，房子是原告父亲所有，拆迁补偿也不是按人口，而是按房子面积确定，且拆迁安置协议在原告与被告结婚之前就已签订生效，故被告的请求没有事实与法律依据。原告的工作是派出所协警，月收入1800元，原告自身经济困难，无力支付经济补助，且原告在婚姻中不存在过错。

原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份信息，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。当庭提交证据4.刑事判决书，证明被告因诈骗罪被判刑。

被告葛某辩称：一、被告坚决不同意离婚。××××年××月份，双方经人介绍认识，感情发展迅速，4月22日登记结婚。婚后，原告父亲身体不好，被告持续约四个月的时间，无微不至的照顾原告的父亲，被告已履行应尽的职责。被告曾犯错，现已彻底悔改，希望与原告好好过日子，珍惜该份感情。被告认为，双方之间需要好好沟通，夫妻之间的感情可以继续，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要好好沟通，相互珍惜，完全可以挽救。二、假设人民法院判决离婚，要求原告返还被告在村里分得的集体财产，明确折价为10万元。当时原告急着同被告至民政局登记结婚，是为了原告村里分配集体财产时能多分，因为村里分钱是按人丁计算的。婚后至今，原告以被告的人丁名额在村里领取集体资产约10万元；另，原告房子拆迁安置时也是按人口享受安置房面积，一个人补偿50平方，原告享受的房子拆迁安置补偿里有被告的份额。综合上述两项，被告现要求原告返还折价款10万元，并明确作为诉讼请求提出。三、离婚后，因被告没有生活住处，没有生活来源，造成被告生活困难，需原告经济补助5万元。

被告葛某未提交证据。

原告方某提供的证据经庭审出示，被告葛某对证据1-4真实性均无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院均予以确认。

根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年12月2日，被告因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。

本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护，双方均应珍惜。鉴于被告有维护婚姻存续的良好意愿，而原告主张离婚的理由又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，且原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

至于被告提出如果法院判决离婚要求原告返还财产折价款10万元及要求原告支付经济补助5万元的请求，需以双方离婚为基础。现原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，被告的上述请求已无审理之必要。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告方某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告方某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

审　判　长　张飞余

人民陪审员　吴渊颖

人民陪审员　林乐建

二〇一六年二月十八日

书　记　员　王梅玉

离婚纠纷