山东省梁山县人民法院

民事判决书

（2015）梁商初字第105号

原告：刘某，农民。

委托代理人（特别授权）：刘建民，山东源诚律师事务所律师。

委托代理人（特别授权）：邓成立，山东源诚律师事务所律师。

被告：耿某，农民。

原告刘某诉被告耿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘建民，到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原 告刘某诉称，2014年8月13日，原告与被告签订二手车购销合同，合同约定被告将豫J×××××号解放牌车辆以210000元的价格售予原告，被告保 证该车辆的手续真实有效，并负责办理车辆转户手续。合同签订后，原告即向被告支付购车定金20000元。2014年9月16日，原告依约向被告支付购车款 100000元，被告迟迟不办理转档过户手续。经查，涉案豫J×××××号解放牌车辆所有人是台前县某汽车运输有限公司，被告未取得该车辆所有权，不能 将车辆所有权转移至原告。被告违约后，经原告催要，被告仅退还给原告购车款50000元。为维护原告的合法权益，请求解除原、被告双方签订的二手车购销合 同；被告双倍返还原告购车定金40000元、购车款50000元及相应利息1000元，诉讼费用由被告承担。

被告耿某未到庭，亦未答辩。

原 告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二手车购销合同一份，证明原告购买被告的豫J×××××号解放牌车辆，价格210000元，其中定金20000 元。同时，约定车辆不能顺利落户，被告全额退款。2、定金20000元的收条一份，证明2014年8月13日被告收取原告购车定金20000元。3、 100000元的收条一份，证明2014年9月16日被告收到原告购车款100000元。4、车辆购置税完税凭证一份，证明涉案车辆并非被告所有，被告不 具备处分权。

被告耿某未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。

本院对被告之妻高某的调查笔录，证明原、被告之间签订了二手车购销合同，被告收取原告购车定金20000元，购车款100000元，退还原告购车款50000元，未能为原告办理车辆转户手续。经质证，原告对上述笔录无异议。

经审查，原告提交的上述证据及本院的调查笔录来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。

综 上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2014年8月13日，原、被告签订二手车购销合同，约定原告购买豫J×××××号解放牌车辆，价格210000 元，定金20000元。同时，约定车辆不能顺利落户，由被告全额退款。2014年8月13日，被告收取原告购车定金20000元。2014年9月16日， 被告收到原告购车款100000元。涉案豫J×××××号解放牌车辆实际车主系被告，登记所有权人系台前县某汽车运输有限公司。被告未能为原告办理车辆 转户手续，被告退还原告购车款50000元，尚有购车定金20000元、购车款50000元未予退还。

本 院认为，原、被告双方签订的二手车购销合同符合法律规定，合法有效。因被告未能依约办理车辆转户手续违反了合同约定，致使合同目的不能实现。故原告要求解 除合同符合法律规定，依法予以支持。原告依约向被告交付购车定金20000元，因被告违反合同约定，被告作为收取定金的一方不能履行合同约定，应当双倍返 还定金。因被告不能履行合同约定，合同目的无法实现，原告要求被告退还剩余车款符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，但被 告双倍返还定金足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第 九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二 十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、解除原告刘某与被告耿某签订的二手车购销合同。

二、被告耿某于本判决生效之日起五日内双倍返还给原告刘某购车定金40000元及剩余购车款50000元。

三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2075元，由被告耿某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审　判　长　韩清峰

审　判　员　王成斌

人民陪审员　王春燕

二〇一五年五月四日

书　记　员　蒋继新

买卖合同纠纷