上海市闵行区人民法院

民事判决书

（2015）闵民二（商）初字第541号

原告格某某（太仓）包装有限公司，注册地江苏省太仓市。

法定代表人蔡某某，该公司经理。

委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。

被告辉某微粉技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。

原告格某某（太仓）包装有限公司与被告辉某微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告辉某微粉技术（上海）有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2015年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于佃亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

另被告结欠案外人格某某（上海）包装有限公司货款2，900元，该部分债权发生在2013年的9月，格某某（上海）包装有限公司已将该债权于2014年11月14日转让给原告，并已将债权转让事宜通知了被告，故至今被告共结欠原告货款53，160元。多次催付未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款53，160元；2、判令被告支付利息损失以53，160元为本金计，自2014年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、采购合同2份、送货单2份，证明原被告之间的买卖合同关系，原告已经按照约定送货给被告，但被告仅支付了42，620元部分货款，尚欠50，260元。

2、债权转让协议1份、债权转让通知1份及寄送凭证1份、支付凭证1份、增值税发票1份，证明被告欠格某某（上海）包装有限公司2，900元，后格某某（上海）包装有限公司将对被告的2，900元债权转让给原告。

被告辉某微粉技术（上海）有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。

原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。

经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。

本院认为，被告向原告购物，应按合同约定及时支付货款，拖欠不付显属不当。原告要求被告支付货款，支付逾期付款利息损失，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：

一、被告辉某微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告格某某（太仓）包装有限公司货款53，160元；

二、被告辉某微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告格某某（太仓）包装有限公司以本金53，160元计，自2014年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，186元，由被告辉某微粉技术（上海）有限公司

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审　判　长　段蕴强

人民陪审员　陆林辉

人民陪审员　邢美新

二〇一五年七月三十一日

书　记　员　徐若瑶

买卖合同纠纷