云南省楚雄彝族自治州中级人民法院

民事判决书

（2014）楚中民二初字第30号

原告李某某，男。

委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。

被告某某矿业有限责任公司。（以下简称恒鑫公司）

法定代表人陈某某。

委托代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。

原告李某某与被告某某矿业有限责任公司合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告李某某及其特别授权的委托代理人赵玉倩，被告某某矿业有限责任公司法定代表人陈铭泉及其特别授权的委托代理人刘昌启到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

本院认为，当事人对其依法享有的财产或财产权利可行使处分权，本案法律关系为探、采矿施工承包合同纠纷。李某某主张恒鑫公司无合法的采矿权，至其为恒鑫公司掘进矿硐并采矿，为欺诈行为应撤销双方订立的合同。恒鑫公司抗辩主张，恒鑫公司拥有合法的采矿权和探矿权，李某某系对矿业风险估计不足，缺乏后续投资，为转嫁投资风险而捏造事实提起的诉讼。且依合同约定，其施工费用有合同明确约定，应由其自行承担。对双方的争议，经本院审查，双方间的《采矿工程承包合同》系在恒鑫公司拥有合法采矿权和探矿权的基础上订立，恒鑫公司在其合法的财产权范围内对其拥有的矿区范围就承包开采和探矿权的处理拥有合法的权利，故双方间的承包探、采矿工程行为并未违反国家关于矿产资源的相关规定，根据现有在案证据，可确定双方在订立合同时以及合同履行过程中，均对探、采矿工程目的的风险预期不足，现不能探、采到有价值的矿产，客观上已不能实现合同目的，现双方对合同不能履行的状态均无异议，可认定双方已具有不能实现合同目的而解除合同的合意，对此本院予以确定。关于双方间探、采工程施工费用的承担问题，在《采矿工程承包合同》已明确约定系由李某某承担，经本院审核李某某举出的与本案具有关联的费用为1189500元，对该项部份费用的负担，应按合同约定由李某某承担。关于经济损失的问题，根据合同约定，双方是以采出的矿石进行分成，由于未能采出具有工业利用价值的矿石，至双方均无收益，对此，双方在诉讼中均予认可，但对投资的亏损如何承担，双方并未在《采矿工程承包合同》以及《关于楚雄市恒鑫矿业有限公司采矿承包合同补充协议》进行约定，故李某某的该项诉请，未举证予以证明，缺乏相应的事实依据，其应承担举证不能的后果，对此，本院不予支持。对探、采矿工程的现状，双方在诉讼中，均对《采矿工程承包合同》以及《关于楚雄市恒鑫矿业有限公司采矿承包合同补充协议》认可已不再履行，对此，本院予以确定。对李某某主张，恒鑫公司无合法采矿权的问题，经本院核对，恒鑫公司拥有自2009年1月22日至2017年1月22日止的，证号：C×××《采矿许可证》以及证号：T531×××《探矿证》，李某某的该项主张，本院不予采信。但李某某主张退还40万元安全保证金的请求，依合同约定在没有发生安全事故的情况下合同完成的应予以退回的请求，有事实依据，本院予以支持。

综上，李某某诉请由恒鑫公司赔偿经济损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、解除李某某与恒鑫公司订立的《采矿工程承包合同》以及《关于楚雄市恒鑫矿业有限公司采矿承包合同补充协议》。

二、由恒鑫公司向李某某退回安全保证金40万元。

三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。

以上应由恒鑫公司交纳的款项，限本判决生效后十五日内交付至本院。

案件受理费34880元，由原告李某某承担21619元（已交纳），由被告恒鑫公司承担2781元（未交纳）。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。

审判长　刘　斌

审判员　黄晓春

审判员　段雨函

二〇一四年十一月二十四日

书记员　王丕君

合同纠纷  律师