儿子快30岁了，没结婚也没耍朋友，这可急坏了李大妈，为了给儿子选媳妇，李大妈当起了“间谍”。8月2日，她“潜伏”在一家超市的角落里，偷偷用手机拍下一些年轻漂亮的女营业员的照片，不料营业员发现了，要求李大妈删除照片，双方为此僵持了半天，民警也来到了现场。那么李大妈的行为在法律上应该如何定性？她是否要为此承担法律责任呢？今天，我们就一起来聊聊这个案件。

一、法律知识链接

从法律上来讲，我们常常可以把偷拍定义为用未被当事人知晓的方法，且在当事人不知情的情况下录下的一些私密的镜头。通常来讲，这种偷拍的行为很容易侵犯被拍摄者的隐私权和肖像权。

（一）侵犯隐私权？

隐私权 = 自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不愿为他人知悉、禁止他人干涉的权利。

关于隐私权，我们至今未出台专门的法律来规范和保护。但这并不说明我们未对隐私权予以保护。从我国签署的《世界人权宣言》，到我国宪法，以及诉讼法、民法、刑法等均包含有关隐私权的保护条款。最高人民法院在相关的司法解释中，对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权，追究民事责任。

人们享有隐私权，但被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。

（二）侵犯肖像权？

肖像权 = 人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：

一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。

二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

二、案例分析

随着科学技术的发展，传统的移动通讯器材与数码相机组合在一起而产生了新型的可拍照手机，人们在享受这项新科技带来的便捷和快乐的同时，也引发了可拍照手机侵害公民隐私权和肖像权的社会问题。

在本案当中，李大妈偷拍女营业员的动机很简单，是给儿子选媳，只是将从公共场所拍得的照片供自己使用，不涉及谋取了合法或非法商业利益，也在偷拍十多张之后就被发现，也不存在“情节严重”的情形，没有给女营业员造成严重的精神损害。因此，不会被追究侵犯隐私权和肖像权的责任。

在本案中，李大妈之所以无需承担责任，是因为她的情节较轻，并且没有造成非常严重的后果。但这不并意味着偷拍者们都能逃脱法律的制裁。

需要注意的是，虽然利用手机拍照是一种新鲜事物，但不经他人同意就将别人拍摄下来的行为与用摄像器材偷拍的行为本质是一样的。

虽然目前国家对可拍照手机等高科技产品还未有具体的管理规定，但我国民法通则规定公民肖像权是受法律保护的，如果发现所拍照片触犯个人隐私权或肖像权，受害人可依法追究当事人的法律责任。

此外，根据《治安管理处罚法》的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。

隐私权相关案例：

《开房记录是否涉及隐私权？》

《男子女厕蹲点4小时偷窥，是否侵犯隐私权？》

《李易峰杨洋隐私泄露，是否侵犯了隐私权？》

《“人肉搜索”的法律底线》

本文版权归易法通所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，否则我公司将保留法律追究权利。

隐私权  肖像权  偷拍