临近毕业，不少学生为毕业论文发愁，这可“火”了代写论文的生意。以高学历、名校生为卖点，以在读研究生为运作团队，一些网店为本科生提供代写毕业论文的服务。

自2013年1月1日起，教育部出台的《学位论文作假行为处理办法》开始施行。据报道，这一办法在面向社会征求意见时，曾被网友称为对论文作假的“史上最严处罚”。  然而，两年过去，代写论文交易依然火爆，名校研究生团队也加入代写论文行列。

这个原本最应该诚实守信、“纯白无暇”的领域，为什么频频出现造假，学术诚信又是否需要法律的规制呢？

一、大学毕业论文即将沦为鸡肋。

无创新、无深度、甚至行为结构不完整、逻辑不清、错别字成堆。这是大众对大学毕业论文的印象。大学毕业论文几乎丧失学术性，只剩下毕业作业的性质。只要结构完整，答辩走走过场，审查和把关并不严格，各高校也不想过分苛刻，给即将踏入社会的毕业生找麻烦，结果便上演了最独特的默契“双簧”。由于毕业论文的形象变得这般不堪，也不被多数人所重视，求助于网络枪手的大有人在。如此鸡肋的论文制度，早已失去检验四年学术成果的功能，使人大跌眼镜，以致于现在也频频传出要取消毕业论文制度。

二、缘何“最严处罚”无法震慑论文专业枪手市场？

（一）缺乏体系化的校内外监督。乍一听令人战栗的查重系统可以被机智聪明的职业枪手漂亮的规避。而校内机制也并未落实彻底。即使规定购买论文为作假，将面临开除学籍、取消学位的处罚，实际上论文违规的学生也会被网开一面，毕竟违规抄袭的多了，学校也会没面子。

（二）急功近利的社会风气作祟。论文的用途要么是需要发表的、要么是要通过答辩要求的、要么是为了通过学位评审的、要么是为了评职称的、要么是为了通过考核的，社会将论文的功能异化了。如此浮躁的功利心，让人很难关注何为诚信，把持基本的道德底线。

三、专业枪手团队承担何种法律后果？

新闻中对枪手团队的处理一般是取缔，不见下文。的确，没有法律明确监管论文代写。从法律的角度出发，只要原作者同意将版权出让给客户，国内那些提供代写服务的网店就不应被视为违法。然而可以做一番探讨。

（一）是否违反非法经营罪

据刑法的规定，非法经营罪主要规制破坏市场经济秩序的行为，代写论文基本排除在破坏市场经济范畴。即使不考虑这一方面，代写论文是否符合刑法第二百二十五条各项的情形呢？笔者认为，即使是最后一项兜底条款亦无法涵射到代写论文行为上。故无法认为可以构成非法经营罪。

（二）是否侵犯著作权

如果代写者在写作过程中抄袭或剽窃了他人的研究成果，就涉嫌违反《著作权法》的规定，侵犯了他人的著作权。可以想见，以抄袭的论文出售与人，将制造出多大的作假海啸，不仅恶化学术风气，还不利于著作权的保护。

四、代写者有何责任？

不是代写团队遭殃，就是代写委托人被撤销学位，即使是规定了对代写人的责任，也因为落实问题和网络掩护难以发掘，一般难以对代写人进行相应的法律评价。这无疑难以压制代写的不正之风。依据现行的法律和各机制，如果无法马上以立法方式“大动干戈”的话，笔者建议建立相应诚信机制，代写枪手和委托人的交易一经发现，将被列入诚信黑名单，以此进行相关人员活动的限制，如作为评职称、评优的考察因素。如此非法律的道德评价制度，可以有限度的进行规范学术风气。

上文提到，只要作者同意，代写一般不违法，若代写者涉嫌抄袭或剽窃，就极可能侵犯了他人的著作权。而如果论文确属代写者原创，那么从论文完成之日起，代写者就拥有对该论文的著作权。如果委托人拿该论文去发表，也侵犯了代写者的委托权。如果对方追究，委托人也要负法律责任。因此，代写者如果“倒打一耙”，委托人便会落到“鸡飞蛋打”。

本文版权归易法通所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，否则我公司将保留法律追究权利。

代写论文  刑法  著作权法